Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2021 (2-2785/2020;) ~ М-2767/2020 от 20.11.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Секретову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Секретову В.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 850 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 161 367,94 руб., из них: просроченная ссуда - 139 945,19 руб.; просроченные проценты - 11 837,45 руб.; проценты по просроченной ссуде - 645,32 руб.; неустойка по ссудному договору - 8 356,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 583,11 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161 367,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 427,36 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 158 814,44 руб.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Секретов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением кредитной задолженности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Секретовым В.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 160 000 руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 850 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляла 161 367,94 руб., из них: просроченная ссуда - 139 945,19 руб.; просроченные проценты - 11 837,45 руб.; проценты по просроченной ссуде - 645,32 руб.; неустойка по ссудному договору - 8 356,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 583,11 руб.

Судом установлено, что Секретов В.А. погасил сумму задолженности, полностью выплатив кредит, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 370 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк»от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности Секретова В.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00.0 руб.

Таким образом, судом установлено, что Секретов В.А. в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору №, в связи с чем, оснований для взыскания с него суммы задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется. При этом представитель истца от заявленных требований не отказался. В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Секретову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме составлено 20 января 2021 г.

    Председательствующий:                                                          Фокеева Е.В.