Определения по делу № 2-2965/2017 ~ М-2285/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2965/2017 27 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Шумиловой Л. Н. к Завьялову М. В., Пеункову А. В., Рудному А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шумилова Л. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Завьялову М. В., Пеункову А. В., Рудному А. В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с января по август 2012 года Завьялов М.В., действуя в составе организованного преступного сообщества совместно с Пеунковым А.В., принуждал ее совершить сделку купли-продажи принадлежащих ей ... % акций ОАО ... в целях получения контрольного пакета акций указанного акционерного общества. Не добившись ее согласия на совершение указанной сделки, Завьялов М.В., демонстрируя с целью ее устрашения осведомленность о месте ее жительства и нахождения имущества, маршрутах передвижения, в ночь с 21 на 22 октября 2012 года организовал поджог автомобиля, стоявшего на стоянке у дома <№> по ул. ... в г. .... Участниками поджога также являются ... и Рудный А.В. Факт умышленного поджога автомобиля преступной группой, возглавляемой Пеунковым А.В., также подтверждается вступившими в законную силу приговорами по уголовным делам №1-5/2016 и №1-188/2015. После поджога автомобиля при личных встречах с ней в период с 22 октября 2012 года по апрель 2013 года, используя совершенные противоправные действия как угрозу последующего применения насилия, а также и дальнейшего уничтожения имущества, Завьялов М.В. вновь принуждал ее к совершению сделки купли-продажи принадлежащих ей акций. Кроме поджога автомобиля к ней применялись и другие меры запугивания, имеющие цель лишить ее прав акционера. Указанными преступными деяниями ей был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с каждого из ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей.

Посредством телефонограммы стороной истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

В судебное заседание ответчики Завьялов М.В., Пеунков А.В., Рудный А.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно данным адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Рудный А.В. с 08 апреля 1994 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...; Пеунков А.В. - с 20 января 1993 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Указанные адреса отнесены к юрисдикции Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Завьялов М.В. – с 19 марта 2015 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... с выбытием в .... Согласно вернувшемуся уведомлению Завьялов М.В. известился по адресу, находящемуся в городе .... Таким образом, место жительства ответчика Завьялова М.В. также находится на территории, не относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Также судом установлено, что истец также не проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая данные о месте жительства истца и ответчиков, позицию представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче в Соломбальский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Шумиловой Л. Н. к Завьялову М. В., Пеункову А. В., Рудному А. В. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска (163020, г.Архангельск, пр.Никольский, д.46).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      С.В. Поликарпова