Решение по делу № 33-3580/2018 от 13.07.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шапарева И.А. Дело № 33-3580/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 28 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Долотцева Алексея Сергеевича – Хафизова Римана Ренатовича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2018 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Долотцева Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, неустойки, отказать.

Взыскать с Долотцева Алексея Сергеевича в пользу ООО « Экспертно-аналитической центр» расходы по проведению экспертизы в сумме 38 900 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя Долотцева А.С. – Хафизова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Долотцев А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Honda Civic» (государственный регистрационный знак ***). 24.01.2018 в районе дома № *** по ул. *** села Арское Ульяновской области примерно в 04 час. 40 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак ***), под управлением Уханова Ю.М., автомобиля марки «Mercedes-Benz» (государственный регистрационный знак ***), под управлением Харитонова А.В., и автомобиля «Honda Civic», (государственный регистрационный знак ***), под управлением его собственника Долотцева А.С. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.01.2018 виновным в данном ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ-21093, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП его (истца) автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность его как владельца автомобиля марки «Honda Civic» застрахована в ООО « СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису ОСАГО. Согласно экспертному заключению № *** от 31.01.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 453 851 руб. 60 коп. Расходы по независимой оценке составили 3000 руб. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» необоснованно отказало ему в выплате страхового возмещения. Просил взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.; в счет возмещения расходов по независимой оценке ущерба 3000 руб., неустойку за период с 27.02.2018 по день вынесения решения суда, из расчета 1% от 400 000 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50%; в счет возмещения почтовых расходов - 2118 руб. 40 коп.; расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Уханов Ю.М., Журавлев Я.А., Харитонов А.В., Долгова Е.С., ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ресо-Гарантия».

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Долотцева А.С. – Хафизов Р.Р. просит решение суда отменить. Указывает на несогласие с заключением судебной экспертизы, так как эксперт Р*** В.С. не имеет соответствующей квалификации, является некомпетентным в области трасологии экспертом. Факт столкновения автомобилей и получения механических повреждений автомобилем истца в результате ДТП от 24.01.2018 подтверждается административным материалом, а также фотоснимками, представленными суду, просил назначить повторную экспертизу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что истцу Долотцеву А.С. принадлежит транспортное средство марки «Honda Civic» (государственный регистрационный знак ***).

Из административного материала № *** усматривается, что 24.01.2018 по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с. *** ул. ***, д. ***, примерно в 04 часа 40 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21093» (государственный регистрационный знак ***), под управлением Уханова Ю.М., автомобиля марки «Mercedes-Benz» (государственный регистрационный знак ***), под управлением Харитонова А.В., и автомобиля марки «Honda Civic» (государственный регистрационный знак ***), под управлением его собственника Долотцева А.С.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.01.2018 виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки «ВАЗ- 21093» Уханов Ю.М., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца Долотцева А.С. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СервисРезерв», куда он обратился за возмещением страховой выплаты в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП.

Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что в ходе проведения транспортно-трассологического исследования не подтвержден факт наступления страхового случая – повреждения автомобиля истца при указанных им обстоятельствах.

Полагая отказ страховой компании незаконным, Долотцев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Долотцева А.С., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшему, в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Основанием для возникновения права на страховое возмещение у потерпевшего является страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Поскольку страховая компания оспаривала факт наступления страхового случая, в ходе судебного разбирательства для определения возможности получения автомобилем истца механических повреждений при указанных им обстоятельствах, а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом была назначена авто-техническая экспертиза. По заключению эксперта вероятность образования повреждений передней части автомобиля марки Долотцева А.С. в результате ДТП от 24.01.2018 исключается.

В судебном заседании эксперт Р*** В.С., проводивший экспертизу, подтвердил свой вывод и пояснил, что он базируется на следующих объективных данных: 1) водитель Харитонов А.В. в своих объяснениях указал, что получил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля и в дальнейшем, не справившись с управлением, выехал на главную дорогу. Данные пояснения не соотносятся с полученными автомобилями Харитонова А.В. и Долотцева А.С., участвовавшими в ДТП, повреждениями; 2) скорость движения автомобиля ВАЗ -21093 не была высокой и ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mercedes-Benz», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Honda Civic» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda Civic» 10.08.2017 ░ 03.10.2017, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24.01.2018.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 24.01.2018 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ 12.02.2018 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.01.2018, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Honda Civic», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: