Решение по делу № 2-4438/2014 ~ М-3817/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-4438/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Беллер А. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Беллер А. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что Беллер А. Ф. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Беллер А. Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 152 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Беллер А. Ф. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 152 000 рублей Банк исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 163 446, 44 рублей, в том числе: 6 936, 09 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 13 235, 95 рублей - просроченные проценты, 143 274, 40 рублей - просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Беллер А. Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере 163 446, 44 рублей, в том числе: 6 936, 09 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 13 235, 95 рублей - просроченные проценты, 143 274, 40 рублей - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 4 468, 93 рублей, почтовые расходы в размере 48, 11 рублей.

      Истец - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

      В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

      Ответчик Беллер А. Ф. на судебное заседание не явилась, телеграмма, направленная по месту жительства, вернулась с отметкой «адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались».

      В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

      Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

      В силу вышеуказанных норм, суд полагает возможным признать Беллер А. Ф. извещенной надлежащим образом.

      Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Беллер А. Ф был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Беллер А. Ф. получила потребительский кредит в сумме 152 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых.

      Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 152 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

      Заемщик Беллер А. Ф. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Беллер А. Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

      Согласно представленным расчетам задолженность составляет: 163 446, 44 рублей, в том числе: 6 936, 09 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 13 235, 95 рублей - просроченные проценты, 143 274, 40 рублей - просроченный основной долг.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

      В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 года по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «Бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает».

      Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Беллер А. Ф. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

      В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

      Ответчиком Беллер А. Ф. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании 6 936, 09 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 13 235, 95 рублей - просроченные проценты, 143 274, 40 рублей - просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

      1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

      Из материалов гражданского дела следует, что банком направлялось заемщику требование о досрочном погашении кредитной задолженности, в связи с чем понесены почтовые расходы в сумме 48, 11 рублей, которые следует отнести к убыткам.

      При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Беллер А. Ф. в пользу банка понесенные почтовые расходы.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 4 468, 93 рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Беллер А. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Беллер А. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 143 274, 40 рублей (Сто сорок три тысячи двести семьдесят четыре рубля 40 копеек), просроченные проценты в сумме 13 235, 95 рублей (Тринадцать тысяч двести тридцать пять рублей 95 копеек), неустойку в размере 6 936, 09 рублей (Шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 09 копеек), уплаченную госпошлину в сумме 4 468, 93 рублей (Четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 93 копейки), почтовые расходы в сумме 48, 11 рублей (Сорок восемь рублей 11 копеек).

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                              А. Т. Сулейманова