Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6024/2011 от 27.05.2011

Дело № 2 – 6024/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Коневу С.В., Коневой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд, мотивируя тем, что 14.11.2007 года был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № с Коневым С.В., согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 1633500 рублей на срок до 14.11.2012 года под 18 % годовых. Согласно п.2.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены: договор поручительства № от 14.11.2007 года с Коневой Ю.А., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций; договор залога № от 14.11.2007 года, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу транспортное средство марки К модель <данные изъяты>. С 02.04.2009 года заемщик в нарушение условий кредитно договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 09.08.2010 года истец направил заемщику и поручителям требование о погашении задолженности. В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09.09.2010 года. Данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей по кредитному договору (п. 5.5 кредитного договора) в размере 500 рублей – при просрочке до 10 дней; 1000 рублей – при просрочке до 20 дней, 1500 рублей – при просрочке до 30 дней, 2000 рублей и 0,1% процента от суммы просроченного платежа по кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней. По состоянию на 09.08.2010 года указанная задолженность составляет 2220332 рубля 49 копеек, в том числе: 1617254 рубля 88 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 602577 рублей 61 копейка – проценты по кредиту, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 2220332 рубля 49 копеек и расходы по уплате госпошлины - 19301 рубль 66 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Ламов П.Ю. увеличенные исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору – 2471550 рублей 81 копейки, из них: 1617254 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 853795 рублей 93 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, и расходы по уплате госпошлины – 20557 рублей 75 копеек.

Ответчики Конев С.В., Конева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает увеличенные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 14.11.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Коневым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит на сумму 1633500 рублей на срок до 14.11.2012 года под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед ОАО «Промсвязьбанк» 14.11.2007 года были заключены договор поручительства № от 14.11.2007 года с Коневой Ю.А.; договор залога № от 14.11.2007 года с Коневым С.В., в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу транспортное средство марки К <данные изъяты>.

Пунктом 2.2 заключенного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1. договора Заемщик обязан погашать кредит в сроки установленные в 2.2. договора.

В случае несвоевременного выполнения указанного требования, Заемщик согласно п.5.5 договора обязан уплатить штраф в размере 500 рублей – при просрочке до 10 дней; 1000 рублей – при просрочке до 20 дней, 1500 рублей – при просрочке до 30 дней, 2000 рублей и 0,1% процента от суммы просроченного платежа по кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней

Из положений п. 1.1, 1.3 договора поручительства следует, что поручитель отвечает за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответственности поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п.6.1 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы долга и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору.

В связи с неисполнением Коневым С.В. обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям письмами от 09.08.2010 года предупреждались банком о необходимости погашения задолженности в срок до 09.09.2010 года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету Конев С.В. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 2471550 рублей 81 копейка.

При вынесении решения суд принимает за основу расчет истца, поскольку считает его наиболее правильным и верным, оснований не доверять ему у суда нет.

Доводы ответчика о том, что ему в период с 01.06.2010 года по 31.05.2010 года в период реструктуризации были начислены проценты за 365 дней, в размере 291105 рублей 88 копеек, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

08.05.2009 года между банком и Коневым С.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 14.11.200 года, по условиям которого заемщику предоставляется отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с 01.06.2009 года по 31.01.2010 года.

Согласно п. 5 соглашения раздел 2 «Условия кредитования и погашения кредита» дополнен п. 2.9, 2.9.1, 2.9.1.1, 2.9.1.2, 2.9.2 и 2.10 следующего содержания: пророченная задолженность по кредиту и/или процентам, имеющаяся у заемщика а дату предоставления отсрочки, а также проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, должны быть погашены заемщиком не позднее даты первого платежа, следующего за датой окончания отсрочки и указанного в графике. В счет погашения просроченной задолженности и уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, заемщик обязуется, начиная с даты предоставления отсрочки, ежемесячно не позднее числа месяца, соответствующего дате представления отсрочки, уплачивать платежи в размере не менее 9000 рублей – в период с даты предоставления отсрочки с 30.04.2010 года, 59755 рублей 24 копейки – в период с 31.05.2010 года по дату окончания отсрочки.

Согласно п. 10 соглашения погашать просроченную задолженность по кредиту и процентам, имеющуюся на дату предоставления отсрочки, а также проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, в порядке и сроки, установленные п. 2.9 договора.

Таким образом, из данного дополнительного соглашения не следует, что проценты за пользование кредитом в период предоставления отсрочки уплаты кредита не должны начисляться, а, наоборот, из содержания данного соглашения следует, что уплата их отсрочивается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 20557 рублей 75 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 10278 рублей 87 копеек с каждого.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст.309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Конева С.В., Коневой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» долг в сумме 2471550 (два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рубль 81 копейка, из них: 1617254 рубля 88 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 853795 рублей 93 копейки – проценты по кредиту, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита.

Взыскать с Конева С.В., Коневой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10278 (десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 87 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть решения изготовлена 14.07.2011 года.