Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7981/2015 ~ М-6431/2015 от 18.06.2015

дело №2-7981/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «истец» к Гусейнову Б.З. оглы, Гусейновой А.И. кызы о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 510343,54 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 247390,15 руб., начисленные проценты в сумме 3700,68 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 254419,54 руб.., неустойка на просроченные проценты 4833,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8303,44 руб. Требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора, заключенного в форме оферты, ДД.ММ.ГГГГ., ответчику Гусейнову Б.З.о. предоставлен денежный кредит в размере 2699200 руб., путем перечисления на счет ответчика, открытый в ПАО «истец», сроком на 3 года, под 26,36 % годовых. В целях обеспечения кредита, ДД.ММ.ГГГГ. с Гусейновой А.И. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчикам было направлено требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Гусейнов Б.З.о. и Гусейнова А.И.к. в судебное заседание не явились о дате и времени проведения судебного заседания судом извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением о предоставлении автокредита Гусейнову Б.З.о. предоставлен кредит в сумме 2699200 рублей на срок 3 года с даты предоставления кредита, проценты из расчета годовой ставки в размере 13 % с даты заключения договора, размер ежемесячного платежа составляет 90949,94 руб. Денежный кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства. (л.д.6-8).

Согласно представленного графика платежей, общий ежемесячный платеж составляет 90949 руб. 94 коп. (л.д.9).

В обеспечение исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. с Гусейновой А.И.к. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется ответчать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.10-12

В связи с ненадлежащем исполнением кредитного договора, отсутствием платежей по договору, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.50-54).

В связи с тем, что ответчиками не исполнены обязательства по оплате кредита, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленного в суд расчета, следует, что общая задолженность перед Банком, составляет: 510343,54 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 247390,15 руб., начисленные проценты в сумме 3700,68 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 254419,54 руб.., неустойка на просроченные проценты 4833,17 руб., (л.д.67-69).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, пени.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8303 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ответчиковГусейнова Б.З. оглы, Гусейновой А.И. кызы в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510343,54 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 8303 руб.44 коп., а всего 518646 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: