Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9615/2012 ~ М-8524/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО (КБ «Канский» ООО) к Куцак Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Канский» ООО (КБ «Канский» ООО) обратилось в суд с иском к Куцак Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куцак Е.Н. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 16 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 461, 71 рублей. Для урегулирования вопроса возврата денежных средств Банком ответчику было направлено уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, ответчиком погашение задолженности не произведено. Просят суд взыскать с ответчика Куцак Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 143 579, 09 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 071, 58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Куцак Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту проживания, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Коммерческого банка «Канский» ООО (КБ «Канский» ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Канский» ООО (КБ «Канский» ООО) и Куцак Е.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 16 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 143 759, 09 рублей, и состоит из текущей задолженности по кредиту – 73 461,71 рублей, задолженности по процентам по кредиту 70 117,38 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору

№ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Куцак Е.Н. кредит в сумме 100 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме, требуемой ко взысканию, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет права досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Куцак Е.Н. в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО (КБ «Канский» ООО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 143 759, 09 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 4 071, 58 рублей, а всего 147 830, 67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» ООО (КБ «Канский» ООО) удовлетворить.

Взыскать с Куцак Елены Николаевны в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО (КБ «Канский» ООО) задолженность по кредитному договору в размере 143 759, 09 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 071, 58 рублей, а всего 147 830, 67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова