Решение по делу № 2-2300/2016 ~ M-2128/2016 от 11.07.2016

№ 2-2300/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016г.         г.Барнаул        

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бесчастного О.А. к Лукьяновой Ю.И. о взыскании задолженности,

установил:

Бесчастный О.А. обратился в суд с иском к Лукьяновой Ю.И. с требованиями о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что +++ между истцом и ответчицей был заключен договор займа. Согласно указанному договору истец передал ответчице Лукьяновой Ю.И. <данные изъяты>, которые последняя обязалась возвратить в течение <данные изъяты> месяцев, но не позднее +++. Однако обязательства по возврату задолженности ответчик не исполняет, тем самым нарушая его права. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Бесчастный О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бесчастного О.А., действующий на основании нотариальной доверенности, Жданов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лукьянова Ю.И., ее представитель Барон А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что спорный договор ответчик не подписывала, денежные средства от Бесчастного О.А. ответчица не получала, подпись в договоре займа от +++ не принадлежит Лукьяновой Ю.И.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между Бесчастным О.А. и Лукьяновой Ю.И. был заключен договор займа. Согласно условиям указанного договора Бесчастный О.А. передал Лукьяновой Ю.И. <данные изъяты>., которые последняя обязалась возвратить в течение <данные изъяты> месяцев, но не позднее +++. Кроме того, стороны указали, что договор займа от +++ одновременно является и актом приема-передачи денег.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае, нахождение у истца Бесчастного О.А. договора займа, свидетельствует о том, что должница с ним расчёт не произвела.

В ходе рассмотрения дела судом назначена почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы, по результатам которой экспертом ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции» подготовлено экспертное заключение ... от +++. Из содержания и выводов экспертного заключения следует, что подпись от имени Лукьяновой Ю.И., расположенная в договоре займа, заключенном между Бесчастным О.А. и Лукьяновой Ю.И., датированном +++, под текстом в строке после слова «Заемщик.», выполнена самой Лукьяновой Ю.И.. В вышеназванном в пункте «1» «ВЫВОДЫ» в договоре первоначально выполнен печатный текст, затем – подпись от имени Лукьяновой Ю.И.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанного заключения у суда не имеется. Выводы эксперта однозначны и мотивированы.

В сообщении, поступившим из экспертного учреждения ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции» +++, указано, что допущенная описка эксперта в п. «3» исследовательской части настоящего заключения в части «исследуемой подписи от имени Леонтьевой Ю.И.», считать технической ошибкой, в данном заключении исследовалась подпись от имени Лукьяновой Ю.И., расположенная в договоре займа, заключенном между Бесчастным О.А. и Лукьяновой Ю.И., датированном +++, сравнительное исследование проводилось с образцами подписей Лукьяновой Ю.И.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Лукьяновой Ю.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины (л.д.2).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Бесчастного О.А. к Лукьяновой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа от +++ удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Ю.И. в пользу Бесчастного О.А. сумму долга по договору займа от +++ в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины - всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                              М.С. Масленников

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2016 года.