Приговор по делу № 1-1/2015 от 12.01.2015

К делу № 1-1/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 10 февраля 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Шишкова В.В.,

подсудимого Басалаева В.Ю.,

защитника – адвоката Литвиненко И.Н., представившего удостоверение №<...> и ордер № 056611 от 29.01.2015,

потерпевшего <...>Х.И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Басалаева <...>В.Ю., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Басалаев В.Ю., управляя механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

Басалаев В.Ю., являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1009 (далее ПДД РФ), участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, обязанный в соответствии с п. 1.3 знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков, 09.09.2014, в достоверно неустановленное следствием время, примерно в 22 час. 00 мин., управляя, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.. .», и п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, мотоциклом “IRBIS TTR 250”, не зарегистрированном в установленном законом порядке, не имея права на управление транспортными средствами, двигаясь по проезжей части ул. Советской со стороны ул. Первомайской в сторону ул. Красной в п. Мостовском Краснодарского края, игнорируя требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», ограничивающего движение в указанном направлении, однако, пренебрегая п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение по участку проезжей части ул. Советской в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», при этом в нарушение п. 19.1 ПДД РФ, согласно которого «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света...» двигался с выключенным светом фары мотоцикла. Продолжая движение с грубым нарушением ПДД РФ, на проезжей части по ул. Советской между ул. Первомайской и Кирова в п. Мостовском, при возникновении опасности для движения в виде находящегося на пути движения человека, то есть в ситуации, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», не принял каких-либо мер к снижению скорости и остановке своего мотоцикла, совершил наезд передней частью мотоцикла на пешехода <...>Х.И.С. после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,.. .; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь",.. .; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.», с места происшествия скрылся.

В результате допущенной водителем Басалаевым В.Ю. преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, <...>Х.И.С. были причинены телесные повреждения в виде перелома локтевого отростка и проксимального метафиза правой локтевой кости со смещением отломков, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Басалаев В.Ю. вину свою в совершении указанного преступления не признал и показал, что 09.09.2014 до 19.00 часов находился дома, ему позвонил <...>И., фамилию его не помнит, с которым он учились в г. Лабинске, и предложил встретиться. Он оделся в куртку синеного цвета, футболку каким цветом не помнит, джинсы и мокасины и в 20 часов вышел из дома, и направился к месту, где договорились встретиться. В 20 часов 30 минут на углу улиц Урицкого и Садовой встретился с <...>И., выпили 5 литров пива, затем пошли в магазин «Еда», купили пива, которое распили на лавочке. Общались до часу или двух часов ночи. После чего он пошел домой и лег спать. Во сколько пришел, домой, точно не помнит. Утром его разбудил отец, и сообщил, что приехали дознаватель, сотрудники ДПС и два казака-дружинника. При опросе он пояснил дознавателю, что распивал спиртное с <...>И., дал ему его номер телефона, однако не дозвонился, так как он был недоступен. В настоящее время <...>И. проживает в п. <...> по ул. <...> - <...>, точный адрес не знает.

Однако, не смотря на полное отрицание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, суд считает его вину доказанной с учетом анализа исследованных доказательств, представленных обвинением, и доказательств, представленных со стороны защиты.

Изложенные показания подсудимого Басалаева В.Ю. опровергаются представленными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего <...>Х.И.С. свидетелей – <...>Б.Е.Н. <...>П.А.А. <...>Т.Г.И. <...>К.С.В. <...>З.Б.А.., а также иными материалами уголовного дела. Поэтому суд относится к показаниям Басалаева В.Ю. критически, как способ защиты от обвинения, его желания уйти от ответственности за совершенное преступление.

Несмотря на непризнание Басалаевым В.Ю. своей вины в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает его вину полностью доказанной с учетом анализа доказательств, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший <...>Х.И.С. суду показал, что с 2012 года состоит в Мостовском казачьем обществе, является казаком-дружинником и совместно с сотрудниками полиции заступают на охрану общественного порядка. 09.09.2014 в 20 час. 00 мин. согласно графику заступил на ночное дежурство на стационарный пункт полиции в парке п. Мостовского. Вернувшись на СПП с очередного маршрута, <...>П.М. сообщил, что по парку на мотоцикле ездил Басалаев В.Ю. с пассажиром, переезжал через вечный огонь, срывал флажки и выкрикивал в сторону сотрудников полиции и казаков нецензурную брань. Басалаев В.Ю. неоднократно ездил на мотоцикле в парке. Осуществляя очередной обход, они видели, как парень, одетый в желтую футболку проезжает на мотоцикле ТТР «Ирбис» красно-белого цвета, при этом выкрикивает в их адрес нецензурную брань. Около 22 час. 00 мин. находясь на ул. Советской напротив мемориала погибшим в ВОВ, Басалаев В.Ю. на мотоцикле выехал со стороны угла улиц Кирова и Ленина по направлению к сцене, они ему словесно и жестами подавали знаки остановки, однако он не реагировал на их требования. Объезжая сцену срывал флажки, затем направился в строну угла улиц Ленина и Первомайской, там развернулся, доехал до улицы Советской, повернул в сторону СПП и продолжил движения мимо кафе «Жемчужина», и здания ДЮСШ «Юность», при этом он ехал на мотоцикле с выключенными фарами. Два казака пошли в сторону сцены, а он и еще два сотрудника полиции стали напротив СПП, около ограды вечного огня, он стоял с краю проезжей части. Басалаев В.Ю. двигался в их направлении и за 200 метров до него, он поднял руку вверх, показывая жест остановки. Но Басалаев В.Ю. продолжил движения и метров за 30-50 от него резко увеличил скорость и совершил на него наезд, он почувствовал резкую боль в руке, его откинуло, он упал на асфальт. После наезда Басалаев В.Ю. с пассажиром скрылся. Позвонил зам. командиру <...>Т. и сообщил о случившемся. В больницу его отвез <...>Б.Е.Н., откуда его направили в г. Лабинск на операцию. Басалаева В.Ю. опознал по внешним чертам. Настаивал на строгой мере наказания.

Свидетель <...>Б.Е.Н. суду пояснил, что работает полицейским ОРППС ОМВД России по Мостовскому району. 09.09.2014 с 20 ч. 00 мин. находился в наряде СПП «Парк», территория патрулирования охватывает парк п. Мостовского. С ним в наряде были казаки-дружинники - <...>Х.И.С. <...>П.А.А. <...>П.М. <...>М.А. и два полицейского РППСП <...>К.С.В. и <...>Т.Г.И. Примерно в 22 час. 00 мин. он находился на ул. Советской, в парковой зоне, между зданием ДЮСШ «Юность» и мемориалом памяти погибших в ВОВ, увидел мотоцикл спортивного типа, красно-белого цвета, под управление Басалаева В.Ю., который двигался со стороны ул. Первомайской. Басалаева В.Ю. знает, так как учился в школе с его братом, с которым общается по настоящее время, а также неоднократно видел его на данном мотоцикле. До этого Басалаев В.Ю. с неизвестным ему пассажиром ездили по территории парка, срывали флажки, которые висят на лентах между деревьями, чем нарушали общественный порядок. Они пытались пресечь их действия. На улице светили уличные фонари, видимость была хорошая. <...>Х.И.С. стоял на проезжей части по ул. Советской, он был рядом с ним, ближе к парку, <...>К.С.В. был ближе к противоположной стороне проезжей части, <...>Т.Г.И. возвращался с казаками с маршрута. Басалаев В.Ю. выехал со стороны ул. Первомайской и продолжил движение по ул. Советской, притом, что стоит знак «Движение запрещено». Когда Басалаев В.Ю. на мотоцикле с выключенными фарами приближался к ним, <...>Х.И.С. сделал шаг на проезжую часть, поднял руку, то есть сделал жест для остановки мотоцикла, затем опустил её. Басалаев В.Ю. увеличил скорость, а <...>Х.И.С. вновь подал жест рукой, держа руку вытянутой в сторону и в этот момент, передняя часть мотоцикла поднялась, то есть переднее колесо оторвалось от земли, и Басалаев В.Ю. совершил наезд на <...>Х.И.С. которого от удара откинуло в сторону, он упал на асфальт и закричал от боли в руке. Удар был передней частью мотоцикла. Басалаев В.Ю. не останавливаясь, скрылся с места происшествия. Они подбежали к <...>Х.И.С. приподняли, у него была резкая боль в локтевом суставе, и доставили в ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь. После чего с сотрудниками ДПС и представителем казачьей дружины выехали по месту жительства Басалаева В.Ю. По прибытию его не оказалось дома. Во дворе мотоцикла не было. Около двора четко прослеживались следы от кроссового мотоцикла. Примерно в 06 часов утра они прибыли к домовладению Басалаева В.Ю. во дворе уже стоял мотоцикл, постучались, вышел отец Басалаева В.Ю. и они объяснили причину прибытия, на что он сказал, что сын спит и ночью мотоциклом не управлял.

Свидетель <...>Т.Г.И. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <...>Б.Е.Н. и потерпевшего <...>Х.И.С.

Свидетель <...>З.Б.А. суду пояснил, что 09.09.2014 точно время не помнит, примерно в 22 часа или 23 часа ему позвонил <...>Т. зам. начальника казачьего штаба, сообщил, что опять Басалаев В.Ю. ездил по парку на мотоцикле и совершил наезд на <...>Х.И.С. который пытался его остановить, в результате чего у него перелом руку. Басалаева В.Ю. знает, так как ранее неоднократно видел его на мотоцикле в парке, на площади в районе администрации и кинотеатра «Мир» и между ними ранее были конфликты по поводу нарушения общественного порядка. Двигаясь на автомобиле по ул. Буденного при подъезде к светофору увидел Басалаева В.Ю. на мотоцикле, он двигался по ул. Кооперативной, затем повернул на ул. Буденного в сторону ул. Аэродромной. В конце квартала слева Басалаев В.Ю. остановился, он начал ему кричать, чтобы тот подождал его. Однако Басалаев В.Ю. развернулся и уехал. По прибытию в парк он увидел на тротуаре и на газоне следы от спортивного мотоцикла.

Из оглашённых показаний свидетеля <...>П.А.А. казака-дружинника, данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что 09.09.2014 с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 10.09.2014 в составе наряда полиции заступил на ночное дежурство на стационарный пункт полиции в парке п. Мостовского. Совместно с ним в наряде находились казаки-дружинники <...>П.М. <...>М.А. <...>Х.И.С. сотрудники полиции - <...>Т.Г.И. <...>Б.Е.Н.., <...>К.С.В. Примерно в 22 часа <...>П.М. остался на СПП, а они были на маршруте. Вернувшись, он рассказал, что по парку на мотоцикле «ТТР Ирбис» красного цвета ездил молодой парень с пассажиром, которые нарушали общественный порядок. Когда они были в районе парка, наблюдали данного мотоциклиста, который был в желтой футболке. Сотрудники полиции сразу опознали его, как Басалаева <...>В.Ю., так как он не первый раз ездил в парке. Басалаева В. ранее не знал. Утром 10.09.2014 ездили к нему домой, он выходил из дома в той же футболке, в которой был на мотоцикле. Ближе к 22 часам с <...>П.М. и <...>М.А. подошли к сцене в парке, а Басалаев В. на мотоцикле объезжал парк вокруг по дороге. В момент, когда мотоцикл двигался по ул. Советской они были около сцены. Затем услышал резкий звук двигателя, рев мотоцикла и сразу же хлопок, какой-то крик. Потом мотоцикл поехал опять вокруг парка, а затем по ул. Первомайской в сторону церкви. Потом оказалось, что Басалаев В.Ю. совершил наезд на <...>Х.И.С. Подъезжая к сотрудникам полиции Басалаев В.Ю. выключил переднюю фару.

Из оглашенных показаний свидетеля <...>К.С.В. полицейского отдельной роты ППС ОМВД России по Мостовскому району данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что 09.09.2014 с 20 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. 10.09.2014 находился в наряде СПП «Парк». Также в наряде были казаки-дружинники: <...>П.М. <...>М.А. <...>П.А.А. <...>Х.И.С. и полицейские РППСП <...>Т.Г.И. и <...>Б.Е.Н. Около 22 час. 00 мин. он находился на ул. Советской, в парковой зоне, между зданием ДЮСШ «Юность» и мемориалом памяти погибших в ВОВ. В это время они увидели мотоцикл, который двигался со стороны ул. Первомайской в их сторону. Видимость была нормальная, так как на улице светили уличные фонари. Мотоцикл выехал со стороны кафе «Жемчужина» по ул. Первомайской. Мотоцикл был красно-белого цвета, спортивный. При свете уличного фонаря он увидел, что на мотоцикле находились два человека. До этого момента в районе 21 час. 30 мин. этот мотоцикл ездил по территории парка, ездил по тротуарам, по газонам. Казаки и сотрудники полиции узнали водителя, это был Басалаев В.Ю., он и раньше ездил на своем мотоцикле. Они предпринимали меры к его остановке, но он никак не реагировал. Между зданием ДЮСШ «Юность» и мемориалом памяти погибших в ВОВ по ул. Советской примерно напротив вечного огня, стояли <...>Х.И.С. и <...>Б.Е.Н. при этом <...>Х.И.С. стоял на проезжей части по ул. Советской, <...>Б.Е.Н. был рядом с ним, ближе к парку, <...>К.С.В. стоял на противоположной стороне улицы ближе к зданию школы ДЮСШ, <...>Т.Г.И. был позади <...>Х.И.С. и <...>Б.Е.Н. Он возвращался с казаками с маршрута. Когда Басалаев В.Ю. на мотоцикле приближался, <...>Х.И.С. поднял руку, то есть сделал жест для остановки мотоцикла, а затем опустил её. В этот момент Басалаев В.Ю. стал набирать скорость, это было ясно по звуку мотора, поэтому <...>Х.И.С. вновь подал жест рукой. Басалаев В.Ю. на мотоцикле, скорее всего, хотел проскочить, так как справа и слева от него были сотрудники. Когда <...>Х.И.С. держал руку вытянутой в сторону, Басалаев В.Ю. совершил наезд на него передней частью мотоцикла. Перед наездом водитель мотоцикла резко нажал на газ, передняя часть мотоцикла поднялась, то есть колесо оторвалось от земли. Басалаев В.Ю. скрылся. От удара <...>Х.И.С. откинуло в сторону, он упал на асфальт, еще не вставая, стал жаловаться на боль в руке. Потом выяснилось, что у него был перелом руки.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей обвинения, заинтересованности в исходе дела у данных свидетелей суд не установил, наличие неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым также не установлено, их показания являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются установленными по делу фактическими обстоятельствами. Указанные свидетели прямо показали, что за рулем мотоцикла“IRBIS TTR 250” в день совершения преступления находился именно Басалаев В.Ю., а не какое-либо другое лицо.

Кроме того, вина подсудимого Басалаева В.Ю. подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2014, согласно которому была осмотрена территория перед домовладением №<...> по ул. <...> в п. <...> и территория данного домовладения, где перед домовладением на земле были обнаружены следы пробуксовки колес по внешним признакам мотоцикла, на территории домовладения обнаружен мотоцикл “IRBIS TTR 250”, идентификационный номер (VIN) <...> протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2014, в ходе которого был осмотрен участок улицы Советской между улицами Первомайской и Красной в п. Мостовском, где установлены ограничения проезда по участку улицы, также установлено место наезда на <...>Х.И.С. протоколом осмотра предметов от 28.10.2014, согласно которому были осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств мотоцикл “IRBIS TTR 250”, идентификационный номер (VIN) <...>, руководство по эксплуатации мотоциклом “IRBIS TTR 250”; заключением эксперта №<...> от 28.10.2014, согласно которому <...>Х.И.С. были причинены телесные повреждения в виде перелома локтевого отростка и проксимального метафиза правой локтевой кости со смещением отколков, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью; протоколом осмотра предметов от 08.11.2014, в ходе которого был осмотрен признанный в качестве вещественных доказательств форменный китель казачьей дружины, на котором был обнаружен пылевой след по внешним признакам от протектора шины колеса мотоцикла; протоколом очной ставки от 18.11.2014 между свидетелем <...>Б.Е.Н. и обвиняемым Басалаевым В.Ю.; протоколом очной ставки от 19.11.2014 между потерпевшим <...>Х.И.С. и обвиняемым Басалаевым В.Ю., изобличивших Басалаева В.Ю. в совершении изложенного в приговоре преступления, иными документами, исследованными судом по ходатайству сторон в соответствии со ст. 285 УПК РФ, имеющимися в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие Басалаева В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Свидетель защиты <...>Б.Ю.В. суду показал, что утром в 06 часов или 07 часов точное число не помню, приехали сотрудники полиции, и попросили разбудить <...>Басалаева В.Ю.. Дознаватель опросили его сына по поводу совершения наезда на мотоцикле на казака, и сфотографировал мотоцикл. Точно утверждать он не может, уезжал ли его сын вечером на мотоцикле. Он приехал домой в 20 час. 15 мин. мотоцикл стоял во дворе, а стоял ли он в 22 часа или 23 часа не знает, но утром стоял. Сын ему говорил, что в этот день он со своим знакомым распивал спиртные напитки. На следующий день сын ездил на мотоцикле и его задержали сотрудники ДПС за совершение правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После отбытия наказания сын забрал мотоцикл со штраф стоянки г. Лабинска. Когда возвращался, то по дороге произошло ДТП. На мотоцикле были повреждения. <...>Басалаев В.Ю. сам делал ремонт данного мотоцикла. Через месяц приехали сотрудники полиции и сказали, что нужно провести следственный эксперимент, <...>Басалаев В.Ю. сел за руль мотоцикла и уехал. Затем мотоцикл забрали в полицию. Он разговаривал с сыном по поводу наезда на <...>Х.И.С. но он отрицал о совершении наезда. <...>Басалаев В.Ю. говорил, что действительно в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на что он его поругал.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, как противоречащим установленным фактам, и данным с целью увода подсудимого Басалаева В.Ю. от уголовной ответственности. Кроме того, свидетель приходится подсудимому Басалаеву В.Ю. отцом.

Показания самого подсудимого Басалаева В.Ю. о непричастности к совершению указанного преступления, суд оценивает критически как избранный ими способ защиты.

Суд не может согласиться с доводами защиты и самого подсудимого об оправдании Басалаева В.Ю., в виду того, что он не совершал наезд на <...>Х.И.С. поскольку как показали потерпевший <...>Х.И.С. и свидетели <...>Б.Е.Н. <...>Т.Г.И. <...>П.А.А. <...>К.С.В. являющиеся непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия, подсудимый Басалаев В.Ю. совершил наезд передней частью мотоцикла на <...>Х.И.С. который от удара упал на асфальт и почувствовал резкую боль в руке. После чего Басалаев В.Ю. с места преступления скрылся. С учетом совокупности доказательств исследованных в судебном заседании, оснований для оправдания Басалаева В.Ю. суд не усматривает.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление, вина его доказана, действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Поэтому нарушение Басалаевым В.Ю. п.п. 1.5, 19.1, 10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью <...>Х.И.С. нашли свое подтверждение.

При назначении наказания Басалаеву В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Басалаевым В.Ю. неосторожного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Басалаева В.Ю. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Басалаева В.Ю., совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга (п. «ж» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание Басалаева В.Ю., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Как личность Басалаев В.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Басалаеву В.Ю. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст. 264 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Басалаева В.Ю. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоцикл “IRBIS TTR 250”, идентификационный номер (VIN) <...> находится на хранении в ОМВД России по Мостовскому району; руководство по эксплуатации мотоцикла “IRBIS TTR 250”- возращено владельцу Басалаеву В.Ю.; форменный китель казачьей дружины, возвращен владельцу <...>Х.И.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басалаева <...>В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Мостовский район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Басалаеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл “IRBIS TTR 250”, идентификационный номер (VIN) <...>, находящийся на хранении в ОМВД России по Мостовскому району - возвратить владельцу Басалаеву В.Ю.; руководство по эксплуатации мотоцикла “IRBIS TTR 250” - считать возращенной по принадлежности Басалаеву В.Ю.; форменный китель казачьей дружины - считать возвращенным по принадлежности <...>Х.И.С. сняв с них ограничения по использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов