Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5865/2012 от 09.07.2012

Судья Морозов Л.А. дело № 22-5865

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2012 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова C.Л,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Латышева О.Г. на постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 июня 2012 года, которым

ЛАТЫШЕВ О.Г. дата рождения, уроженец **** Пермской области, судимый 16 июня 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа. 7 сентября 2011 года постановлением суда испытательный срок был продлен на 1 месяц, была возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача нарколога

по представлении, уголовно-исполнительной инспекции ему было отменено условное осуждение по приговору от 16 июня 2011 года с направлением на 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы, объяснение осужденного Латышева О.Г., адвоката Черняховского Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд признал, что осужденный Латышев О.Г. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался а административной ответственности в течение года и отменил условное осуждение по приговору, направив Латышева для отбывания наказания по приговору от 16 июня 2011 года. В кассационной жалобе Латышев О.Г. выразил несогласие с решением суда, не отрицая совершение им административных правонарушений, он просил сохранить ему условное осуждение, назначить ему лечение от алкоголизма. Обратил внимание, что все обязанности, возложенные на него судом, он исполнял.

В возражениях помощник прокурора Клепиков С.Ю. с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о необходимости отмены условного наказания подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными судом и изложенными в постановлении.

Так, судом установлено, что Латышеву О.Г. были разъяснены его обязанности и последствия нарушения обязанностей и совершения административных правонарушений общественного порядка. Испытательный срок ему был продлен на месяц. Он был письменно предупрежден, что в случае совершения нарушений может быть направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Однако после предупреждения он совершил четыре административных нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: 29 марта 2012 года, 19 апреля 2012 года, 13 мая 2012 года, 12 июня 2012 года.

Все факты подтверждены документально, не оспариваются Латышевым. Все обстоятельства подробно изложены в постановлении суда. Оснований его отмены по доводам жалобы не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Латышев, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Горнозаводского районного суда от 13 июня 2012 года в отношении ЛАТЫШЕВА О.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без изменения.

Председательствующий:

судьи: