Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 22.01.2013

Дело № 1-39/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Полякова С.Н.

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лесик Е.В.,

подсудимого Щербакова Д.А.,

защитника - адвоката Кочарян М.О., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №***,

при секретаре Макешиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

Щербакова Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут, более точное время не установлено, Щербаков Д.А., находясь в <организация 1> (ИП Э.В. расположенном в <организация 2> по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - <...>, которые были выставлены для продажи на стеллаже в торговом зале <организация 1>, действуя из корыстных побуждений, похитил с данного стеллажа <...> <...>, стоимостью согласно накладной без учета наценки ---руб. --коп. за <...>, всего на сумму ---руб. --коп., после чего, спрятав похищенные <...> <...> под куртку, направился к выходу из <организация 1> не подозревая, что за его преступными действиями наблюдает <должность> данного <организация 1> П.И. и покупатель В.Н.. П.И. имея намерение не допустить хищение вышеуказанных <...> из <организация 1> крикнул Щербакову Д.А. «Стой! Верни <...>!» и побежал за ним. На данное требование остановиться и вернуть похищенное Щербаков Д.А. не отреагировал, и, действуя с этого момента открыто, осознавая, что характер его действий стал понятен окружающим, а именно <должность> П.И.., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение <...> с играми общей стоимостью <организация 2>, ускорил шаг и попытался выйти из <организация 2> с целью скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. около выхода из <организация 2> был задержан П.И. В результате своих преступных действий Щербаков Д.А. покушался на грабеж с причинением ИП Э.В. материального ущерба на сумму ---руб. --коп..

В ходе предварительного слушания Щербаков Д.А. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Д.А. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке принятия решения. Показал суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ признает полностью. Пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник Кочарян М.О. ходатайство своего подзащитного поддержала, также показала суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Щербаковым Д.А. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Щербаков Д.А. осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении его по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Р.О. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не возражал.

Государственный обвинитель Лесик Е.В. согласилась с заявленным ходатайством, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение подсудимого Щербакова Д.А., его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Щербакова Дениса Александровича полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальный срок наказания за него составляет 4 года лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Щербакову Д.А. положений п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного на момент вынесения судебного приговора не утрачена.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Щербаков Д.А. зарегистрирован и проживает в <...> с отцом, матерью, сестрой и дедушкой (л.д.72-73, 75), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ. рождения, согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области не судим (л.д. 76), привлекался к административной ответственности (л.д. 77-78), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <...> (л.д. 82), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращался за консультативной помощью в психоневрологическом диспансере, где ему был поставлен диагноз <...> на основании чего ему была назначена и проведена амбулаторная первичная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой №*** от ДД.ММ.ГГГГ., у Щербакова Д.А. не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянии, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Щербаков Д.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Щербаковым Д.А. вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания подсудимому должно быть с учетом требований ст.316 УПК РФ, согласно которой, наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого Щербакова Д.А., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Щербакову Д.А. необходимо назначить в виде обязательных работ.

Мера пресечения Щербакову Д.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвращенных по принадлежности ИП Э.В.. (л.д. 49) после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей стороны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Щербакова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░