Решение по делу № 2а-1772/2018 ~ М-1469/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-1772/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Клименкова П.В. к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ОСП Управления ФССП по Московской области Филиппову В. С., Долгопрудненскому ОСП Управления ФССП по Московской области, Управлению ФССП по Московской области об отмене постановления, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Клименков П. В. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ОСП Управления ФССП по Московской области Филиппову В. С., Долгопрудненскому ОСП Управления ФССП по Московской области, Управлению ФССП по Московской области с иском об отмене постановления, обязании возвратить денежные средства, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васянович Е. И. был заключен договор займа на сумму 144 000 руб. Решением Каширского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ с Васянович Е. И. в пользу Клименкова В. П. взыскана сумма долга, проценты за пользованием займом и проценты по ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан и/лист. Однако на сегодняшний день решение суда не исполнено: денежные средства возвращены ответчицей частично. Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и/производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кашина, куда и/лист был направлен ОСП Алтуфьево, вынесено постановление о прекращении и/производства в отношении Васянович Е. И., исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отсутствием места регистрации Васянович Е. И. в <адрес>. Однако данный лист истец не получал, в связи с чем, был выдан его дубликат, который он направил вместе с заявлением в адрес ОСП по го Долгопрудный, так как должник Ввсянович Е. И. была зарегистрирована именно там. Однако в принятии и/листа было отказано: в нем отсутствуют сведения о том, что должник проживает в г. Долгопрудный. С данным отказом истец не согласен: о месте регистрации Васянович Е. И. он указал в заявлении, приложенном к и/листу, адрес ее регистрации также указан в ответе УФМС. В связи с изложенным, Клименков П. В. просит суд:

    - признать незаконным и отменить постановление об отказе в принятии и/листа в отношении Васянович Е. И. от ДД.ММ.ГГГГ и возбудить и/производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).

    Судебный пристав-исполнитель Долгопрудненского ОСП Управления ФССП по Московской области Филиппов В. С. в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он, действительно, вынес постановление об отказе в принятии и/листа Клименкова П. В., так как в нем, в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве отсутствуют данные о регистрации должника в г. Долгопрудный.

Представители Долгопрудненского ОСП Управления ФССП по Московской области и Управления ФССП по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП Управления ФССП по Московской области Филиппова В. С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требований Клименкова П. В. подлежит удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в августе 2018 г. в адрес Долгопрудненского ОСП поступило заявление от взыскателя Клименкова П. В. о принятии и/листа в отношении должника Васянович Е. И., к данному заявлению был приложен дубликат и/листа, а также иные документы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по го Долгопрудный Филиппов В. С. вынес постановление об отказе в возбуждении и/производства на основании вышеуказанного и/листа в отношении Васянович Е. И., указав, что документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий (л. д. 40).

Не согласившись с данным Постановлением, Клименков В. П. обратился в суд.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В силу ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим ФЗ. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий

Как указано выше, судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный Клименкову П. В. было отказано в принятии и/листа в отношении должника Васянович Е. И., в связи с отсутствием в и/листе в графе «Должник, его место регистрации, проживания» (л. д. 23, 40), сведений о месте проживания в г. Долгопрудный. Действительно, в указанной графе дубликата и/документа адрес места регистрации Васянович Е. И. – <адрес> – не указан. Однако сведения об этом имеются в заявлении, приложенном к и/листу (л. д. 41). То есть взыскатель, в данном случае Клименков П. В., указал в заявлении о возбуждении и/производства сведения о должнике, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (адрес его места регистрации).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В связи с вышеизложенным, а также, принимая во внимание наличие у взыскателя инвалидности второй группы, отделенность его проживания, судебный пристава ОСП по го Долгопрудный должен был принять и/документ, вынеся постановление о возбуждении и/производства. В случае не подтверждения проживания (регистрации) должника в г. Долгопрудный (Долгопрудненским судом от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску Клименкова П. В. к Васянович Е. И. о взыскании денежных средств: Васянович Е. И., действительно, зарегистрирована в г. Долгопрудный), судебный пристав-исполнитель имел возможность, в соответствии с ч. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» (что и должны были сделать судебные приставы г. Каширы). Кроме того, действующее законодательством (ни ГПК РФ, ни КАС РФ) не предусмотрено внесение изменений в и/лист в части адреса должника.

С учетом сказанного, суд полагает необходимым удовлетворить требования Клименкова П. В. о:

- признании незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении и/производства в отношении должника Васянович Е. И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- об обязании возбудить и/производство.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск Клименкова П.В. к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ОСП Управления ФССП по Московской области Филиппову В. С., Долгопрудненскому ОСП Управления ФССП по Московской области, Управлению ФССП по Московской области об отмене постановления, обязании возвратить денежные средства, удовлетворить.

    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП Управления ФССП по Московской области Филиппова В. С. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя Клименкова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отменив его.

    Обязать Долгопрудненский ОСП Управления ФССП по Московской области возбудить исполнительное производство в отношении Васянович <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 28.12.2018 г.

Судья                                                                         И. А. Лапшина