Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-142/2022 (2-2259/2021;) ~ М-2063/2021 от 30.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                                                                        с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 142/2022 по исковому заявлению Ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к Лисицкому Алексею Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к Лисицкому Алексею Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесен приговор по делу № в отношении Лисицкого Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому в него взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000, рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей, материальный ущерб в размере 11 000 рублей, а всего 236 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО3.

Требования взыскателя по исполнительным документам в добровольном порядке должником не исполнены.

По информации, полученной из кредитных организаций Лисицкий А.И. имеет открытые счета в Поволжском банке ПАО Сбербанк России, в связи чем судебным приставом–исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Постановления приняты банком к исполнению, поставлены в картотеку из-за отсутствия денежных средств на счете. Согласно ответу Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Самарской области за Лисицким А.И. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Должник получателем пенсий, пособий не является.

В ходе проведения исполнительских действий в рамках исполнительного производства установлено, что Лисицкому И.А. на праве собственности принадлежит:

Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 236 000 рублей, исполнительский сбор 16 520 рублей.

На основании вышеизложенного в целях удовлетворения требований по исполнительному производству о взыскании с Лисицкого Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерба, причиненного преступлением, в размере 236 000 рублей истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Лисицкому Алексею Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Иск поддерживают.

Ответчик Лисицкий А.И. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, что подтверждается возвратами конвертов с отметками «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Щербинин Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался. В связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> вынесен приговор по делу № в отношении Лисицкого Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому в него взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000, рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей, материальный ущерб в размере 11 000 рублей, а всего 236 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Щербинина Николая Вадимовича.

По информации, полученной из кредитных организаций Лисицкий А.И. имеет открытые счета в Поволжском банке ПАО Сбербанк России, в связи чем, судебным приставом–исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Постановления приняты банком к исполнению, поставлены в картотеку из-за отсутствия денежных средств на счете. Согласно ответу Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Самарской области за ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Должник получателем пенсий, пособий не является.

Требования взыскателя по исполнительным документам в добровольном порядке должником не исполнены.

Согласно сведений предоставленных управлением Росреестра в собственности ответчика Лисицкого Алексея Игоревича имеется имущество:

Земельный участок, площадью 600 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Истец обратился с требования об обращении взыскания на указанное выше имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что общая сумма задолженность Лисицкого Алексея Игоревича перед Щербининым Николаем Вадимовичем составляет 236 000 рублей. Задолженность до настоящего времени не выплачена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к Лисицкому Алексею Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 03.02.2022 года

    Судья:                                                                    Ю.А. Челаева