Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2018 ~ М-1286/2018 от 22.10.2018

Дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 декабря 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н. Н. к Петровой Е. Н. об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........ Поскольку в указанном доме отсутствует централизованное отопление, отопление производится с помощью печей. Печь, расположенная в квартире ответчика находится в непригодном для эксплуатации состоянии, что создает угрозу возникновения пожара и его распространение на принадлежащее истцу жилое помещение, создает угрозу жизни и здоровья, имуществу лиц, проживающих в ......... По факту ненадлежащего состояния отопительной печи, ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности. Ссылаясь на ст. 210 ГК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, а также п. 81 Правил противопожарного режима РФ, просит обязать ответчика произвести ремонт отопительной печи и дымовой трубы в указанной квартире, в виде восстановления топливника, прочного закрепления печных приборов, расположения оголовков дымовых труб в зоне ветрового подпора, уплотнения дымовых труб, запретить ответчику эксплуатацию указанной печи и дымовой трубы до выполнения работ по их ремонту, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 4 150 руб.

В судебное заседание истец Иванова Н.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в предварительном судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 34 Федерального закона «О противопожарной безопасности» № 69-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора.

В соответствии с п. 81 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ, перед началом отопительного сезона собственники жилых домов (домовладений) обязаны осуществить проверки и ремонт печей. Запрещается эксплуатировать печи и другие отопительные приборы без противопожарных разделок (отступок) от горючих конструкций, предтопочных листов, изготовленных из негорючего материала размером не менее 0,5 x 0,7 метра (на деревянном или другом полу из горючих материалов), а также при наличии прогаров и повреждений в разделках (отступках) и предтопочных листах. Неисправные печи к эксплуатации не допускаются.

В соответствии с п. 87 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ стеллажи, шкафы и другое оборудование располагаются на расстоянии не менее 0,7 метра от печей, а от топочных отверстий - не менее 1,25 метра.Судом установлено, что истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, на основании договора дарения от ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ

Согласно постановления администрации Кедрозерского сельского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О присвоении адреса объекту адресации», адрес жилого дома, ........ был аннулирован и присвоен адрес: .........

Согласно акта приемки отопительных и отопительно-варочных печей в эксплуатацию от ХХ.ХХ.ХХ печи и дымовые трубы ........ в ........ не пригодны к эксплуатации.

В соответствии с заключением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы ........ от ХХ.ХХ.ХХ выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности Петровой Е.Н.

Постановлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ Петрова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В ходе осмотра сотрудниками отдела надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по РК квартиры ответчика ХХ.ХХ.ХХ было установлено, что имеются трещины на стенках печи в помещении кухни, предтопочный лит в помещении кухни размером 0,4 на 0,6, не осуществлена проверка и ремонт отопительной печи перед началом отопительного сезона, в помещении кухни, напольный шкаф расположен на расстоянии 0,4 м. от отопительной печи, в помещении комнаты вплотную к печи приставлено кресло. В соответствии с заключением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы ........ от ХХ.ХХ.ХХ выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности Петровой Е.Н.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что выявленные нарушения пожарной безопасности создают угрозу возникновения пожара и его распространение на принадлежащее истцу жилое помещение, создают угрозу жизни и здоровья, имуществу лиц, проживающих в ........, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы размере 4 150 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлине в размере 600 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб., расходы на проведение работ по обследованию печи в размере 2 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Петрову Е. Н. произвести ремонт отопительной печи и дымовой трубы, расположенных в помещении кухни в квартире по адресу: РК, ........, в виде восстановления топливника, прочного закрепления печных приборов, расположения оголовков дымовых труб в зоне ветрового подпора, уплотнения дымовых труб.

Запретить Петровой Е. Н. эксплуатацию отопительной печи и дымовой трубы, расположенных в помещении кухни в квартире по адресу: РК, ........, до выполнения работ по ремонту данной отопительной печи и дымовой трубы.

Взыскать с Петровой Е. Н. в пользу Ивановой Н. Н. судебные расходы в размере 4 150 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлине в размере 600 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб., расходы на проведение работ по обследованию печи в размере 2 550 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.