Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2018 от 07.09.2018

№2- 1733/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2018 г.                                                                                 г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Кузнецова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от (далее - кредитный договор) в сумме 56 297, 35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 888, 92 руб., указав в иске, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Кузнецова О.С. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - а Кузнецова О.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору было передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента переуступки права требования Кузнецова О.С. также не производилась и на составляет . До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа. Однако по заявлению Кузнецова О.С. судебный приказ был отменен.

Представитель истца, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, согласно возражений просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что согласно кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является число каждого месяца. Последний платеж ею вносился . Следующий платеж должен был производится и после того, как он был просрочен Банк знал о нарушении обязательства с ее стороны. Фактически с до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, т.е. в течение более лет, истец знал о нарушении его права и без уважительных причин ни разу не обращался с заявлением о защите нарушенных прав ни к ней, ни в суд.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что между ООО «ХКФ Банк» и Кузнецова О.С. был заключен кредитный договор на товар , код идентификации ), посредством подписания и подачи заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, в соответствии с которой, банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта), а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика (далее - анкета заемщика) (л.д.9).

Из указанной анкеты заемщика также следует, что размер кредита составил количество платежей - , ежемесячный платеж - дата уплаты первого ежемесячного платежа - , дата уплаты каждого ежемесячного платежа - число каждого месяца, процентная ставка - годовых, эффективная процентная ставка - годовых (л. д. 9).

При подписании анкеты заемщика Кузнецова О.С. подтвердила заключение кредитного договора, а также то, что до заключения кредитного договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также информация о дополнительных расходах, в том числе при внесении денежных средств на счет. Кроме того, Кузнецова О.С. выразила свое согласие со всеми положениями кредитного договора и обязалась их исполнять (л.д. 9).

Помимо этого, в анкете заемщика отражен, факт получения Кузнецова О.С. условий кредитного договора, тарифов банка и графика платежей (л.д. 9).

В соответствии со справкой по счету на имя Кузнецова О.С. (л.д. 16) Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в рамках заключенного кредитного договора исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 1.2. Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 13) размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

За время действия кредитного договора, Кузнецова О.С. не в полном объеме производила возврат кредита и уплату процентов, что не оспорено ответчиком и подтверждается справкой по счету с по (л.д. 16 - 37), расчетом задолженности (л.д. 38 - 42). Размер задолженность ответчика по кредитному договору за период с по составил

На основании договора уступки требования от Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору истцу ООО «АФК».

Рассматривая возражение ответчика на исковое заявление относительно истечения срока исковой давности по заявленным ООО «АФК» требованиям суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока

На основании пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из расчета задолженности (л.д.39-42), последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен в сумме

Согласно представленному истцом исковому заявлению и приложенным к нему материалам, ООО «АФК» в адрес ответчика составлен расчет заложенности за период с по в размере При этом каких-либо, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих направление данного счета ответчику и получение его ответчиком, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав, то есть с , что следует из справки по счету (л.д. 16 - 37), расчета задолженности (л.д. 42) и также подтверждается доводами истца об образовании задолженности с . В связи с чем, на день ( ) обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, обращение в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа (согласно штампа на конверте л.д. 60) - установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности направленные в адрес истца, при этом, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.