Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2021 ~ М-194/2021 от 01.06.2021

УИД: 24RSR0048-01-2021-000316-21

дело № 2-266/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Фокиной З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Фокиной З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57716 рублей 57 копеек, расходов на оплату государственной пошлины 1931 рубля 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной каты. Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тельных А.А. умер, предполагаемым наследником за умершим является Фокина З.Г.

Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 15.04.2021 сумма задолженности, образованная за период с 4.12.2017 по 15.04.2021 составляет 57716 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42964 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 14751 руб. 83 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчик Фокина З.Г., в судебное заседание не явилась, согласно справки КАБ с 25.08.2017 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик с 2017 года проживает в <адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело в Емельяновский районный суд по фактическому месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░