№ 4/17-600/ 2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск |
09 декабря 2020 года |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Егоровой Т.О.,
при секретаре Исаковой А.А.,
с участием представителя МВД по РС (Я) по доверенности С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МВД по РС (Я) М.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Якутского городского суда от 15 августа 2019 года в отношении осужденной Саранюк Н.С.,
установил:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 августа 2019 года Саранюк Н.С. осуждена по ч.4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу 01 октября 2019 года.
Представитель МВД по РС (Я) Миронова И.Я. обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в части вещественных доказательств, указывая на то, что возникла неясность, поскольку в резолютивной части указанного приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств - денежных средств в сумме 2100 руб. (21 купюра номиналом по 100 руб.), хранящихся в кассе ЦФО МВД по Республике Саха (Якутия) не решен. Указанная неясность не затрагивает сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденной.
Осужденная Саранюк Н.С., адвокат Кузьмина Г.Н., представитель потерпевшего извещены надлежащим образом, просят рассмотреть ходатайство без их участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без их участия.
В судебном заседании представитель МВД по РС (Я) С.Е.. ходатайство поддержала.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство представителя МВД по РС (Я) М.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 22, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой по указанному уголовному делу привлечена Саранюк Н.С.
27.08.2018 в ходе обыска в жилище Саранюк Н.С. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2100 рублей, 21 купюра номиналом по 100 рублей.
04.03.2019 на указанные денежные средства постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) наложен арест.
Постановлением следователя от 11.03.2019 денежные средства в размере 2100 руб. признаны вещественными доказательствами и переданы в ЦФО МВД по Республике Саха (Якутия) для зачисления и хранения на депозитном счете.
Согласно акту принятия на хранение вещественных доказательств от 14 марта 2019 года вещественные доказательства - денежные средства в общей сумме 2100 рублей переданы на хранение на депозитный счет в кассу ЦФО МВД по Республике Саха (Якутия).
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 августа 2019 года Саранюк Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу 01 октября 2019 года. Вместе с тем, в резолютивной части названного приговора в части денежных средств в сумме 2100 рублей (21 купюра номиналов по 100 рублей) указано: «Снять арест с принадлежащего Саранюк Н.С. имущества:.. . билетов Банка России номиналом 100 рублей в количестве 21 купюры, изъятых 27.08.2018 в ходе обыска в жилище обвиняемой Саранюк Н.С. по адресу: ___, сданных на хранение в ЦФО МВД по Республике Саха (Якутия)». При этом не разрешен вопрос в части определения судьбы вещественных доказательств - денежных средств в сумме 2100 рублей (21 купюра номиналом по 100 рублей ), изъятых 27.08.2018 в ходе обыска в жилище обвиняемой Саранюк Н.С., хранящихся в кассе ЦФО МВД по Республике Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым внести разъяснение в приговор суда, учитывая, что в приговоре суда указано о снятии ареста с указанных билетов Банка России номиналом 100 рублей в количестве 21 купюры и не указано о конфискации имущества и обращении денежных средств в собственность государства, указанные вещественные доказательства - денежные средства в сумме 2100 рублей (21 купюра номиналом по 100 рублей) необходимо возвратить владельцу Саранюк Н.С.
На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 160 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2100 ░░░░░░ (21 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░), ░░░░░░░ 27.08.2018 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░____.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░