Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3489/2014 от 28.01.2014

Судья: Курлаева И.В. Дело № 33-3489/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года частную жалобу СНТ «Учитель» на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года об отказе в принятии заявления СНТ «Учитель» о признании незаконным предписания Государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

СНТ «Учитель» обратилось в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным предписания Государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области Алешина С.Н. и освобождении СНТ от исполнения указанного предписания.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 07.10.2013 в принятии заявления СНТ «Учитель» отказано.

В частной жалобе СНТ «Учитель» просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленного материала, СНТ «Учитель» оспаривается предписание Государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданное в рамках проведенной внеплановой проверки, по итогам которой были составлены акт № 355 от 15.07.2013 (л.д. 29-30), протоколы №№ 232, 233, 234 об административных правонарушениях, предусмотренных, соответственно, ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 31-33), ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 34-36), ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 37-39), а также вынесено постановление № 234/17746ПЩ от 19.07.2013 о наложении на СНТ «Учитель» административного взыскания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей.

В данном случае возникшие правоотношения регулируются нормами КоАП РФ и АПК РФ.

Отказывая в принятии заявления СНТ «Учитель», судья обоснованно исходила из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Учитель» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи