Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5936/2013 ~ М-2636/2013 от 29.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бернякович А.В. об индексации взысканных судом сумм

по делу по заявлению Бернякович А.В. к ООО «Стройтехника» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Бернякович А.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, ссылаясь на то, что приказом мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Стройтехника» в пользу заявителя было взыскано <данные изъяты> рубль в счет задолженности по заработной плате. Задолженность должника на ДД.ММ.ГГГГ по данному приказу составила <данные изъяты> рубль. На основании изложенного, заявитель просит суд взыскать с должника <данные изъяты> рубля в счет индексации за период с апреля 2010г. по январь 2013г., <данные изъяты> рубля в счет расходов по получении справки о сводном индексе потребительских цен.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. Представитель должника Ефимова О.Ф. возражений по заявлению не представила, подтвердив наличие задолженности перед истцом по заработной плате в размере <данные изъяты> рубль на январь 2013г.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, приказом мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Стройтехника» в пользу заявителя было взыскано <данные изъяты> рубль в счет задолженности по заработной плате.

По данным ООО «Стройтехника» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной перед заявителем по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.

Должник не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения требования об индексации, в том числе доказательств надлежащего исполнения судебного приказа в заявленный к индексации период.

При таких обстоятельствах, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию сумма индексации за заявленный период с апреля 2010г. по январь 2013г. в размере <данные изъяты> рубля (из расчета: <данные изъяты> х 1.007 х 1.006 х 1.002 х 1.006 х 1.004 х 1.005 х 1.004 х 1.007 х 1.006 х 1.019 х 1.009 х 1.007 х 1.007 х 1.003 х 1.001 х 1.003 х 1.005 х 1.005 х 1.004 х 1.003 х 1.006 х 1.006 х 1.004 х 1.004 х 1.008 х 1.014 х 1.005 х 1.008 х 1.003 х 1.003 х 1.003 х 1.007 - 47923.61), где 1.007 х 1.006 х 1.002 х 1.006 х 1.004 х 1.005 х 1.004 х 1.007 х 1.006 х 1.019 х 1.009 х 1.007 х 1.007 х 1.003 х 1.001 х 1.003 х 1.005 х 1.005 х 1.004 х 1.003 х 1.006 х 1.006 х 1.004 х 1.004 х 1.008 х 1.014 х 1.005 х 1.008 х 1.003 х 1.003 х 1.003 х 1.007 - сводные индексы потребительских цен в указанный период, по сообщениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

Кроме того, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию <данные изъяты> рубля в счет расходов по получении справки о сводном индексе потребительских цен (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е д и л :

Взыскать с ООО «Стройтехника» в пользу Бернякович А.В. <данные изъяты> копеек в счет индексации присужденных денежных сумм, судебных расходов

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.