Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2013 ~ М-1371/2013 от 14.08.2013

<данные изъяты> Дело № 2-1518/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                      «20» сентября 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                      И.С. Кочновой,

при секретаре судебного заседания              Л.А. Мазуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Мурашову В. Л. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № для приобретения сырья на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата денежных средств было предоставлено поручительство Мурашова В.Л., с которым был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Был составлен график платежей. Обязательства по уплате процентов и основного долга ответчик выполнял не регулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ООО <данные изъяты> Мурашова В.Л. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное производственное оборудование согласно договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Руководитель ООО <данные изъяты> - Мурашов В.Л. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, заявлений и возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мурашов В.Л. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, заявлений и возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (<данные изъяты> для приобретения сырья на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В качестве обеспечения возврата денежных средств было предоставлено поручительство Мурашова В.Л.. С Мурашовым В.Л. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которым он солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Кроме договора поручительства, в обеспечения исполнения обязательств, был заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на производственное оборудование, принадлежащего ответчику ООО <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Банк по Договору обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Правая уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Уплата основанной суммы кредита и начисленных платежей производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно <данные изъяты> месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства по уплате процентов и основного долга ответчик выполнял не регулярно и не в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и согласно п. 7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии ответчик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере два максимальных размера ставки, начисленную на сумму процентного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке соответствуют ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По данному делу солидарная ответственность по кредитному договору установлена договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мурашовым В.Л. Так на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 337, 341, 357 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Представленный истцом расчет задолженности <данные изъяты> обоснован, ответчиками не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора и в связи с этим досрочного возврата кредита, процентов.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 ФЗ "О залоге").

При рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога, необходимо принимать во внимание, что порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст.349 ГК РФ, п.п.10-11 ст.28.1 Закона "О залоге".

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

По смыслу ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При этом, устанавливая начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что в договоре залога стороны добровольно определили стоимость заложенного имущества в указанной сумме, договор в этой части не оспорен и не изменен, данная сумма соответствует сумме долга, имеющейся у ответчика перед банком, в связи с чем названная сумма может быть определена в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>местонахождение: <адрес>, <данные изъяты>), Мурашова В. Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> (местонахождение: <адрес>) в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на производственное имущество, заложенное согласно договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику ООО <данные изъяты> определив начальную стоимость имущества равной <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>