Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2019 ~ М-30/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

представителя истца – Романовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2019 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Зайцевой Т. В. об обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Самара» предъявило в суд указанное выше исковое заявление, требуя обязать ответчика Зайцеву Т.В. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, для проведения работ по оснащению указанного жилого помещения прибором учета газа, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Романова Е.В., действуя на основании доверенности, предоставляющей в числе других право отказа от иска (л.д.30), предоставила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, поскольку ответчик добровольно представил представителям истца доступ в указанное жилое помещение, а последние, в свою очередь, выполнили работы по установке прибора учета газа. В заявлении также указано, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д.28).

В судебном заседании представитель истца Романова Е.В. ходатайство об отказе от иска поддержала.

Ответчик по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 17), о причинах неявки суд в известность не поставила.

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от поддержания иска судом разъяснены.

Отказ истца ООО «Газпром газораспределение Самара» от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░