Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2013 ~ М-971/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-1606/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.,
при секретаре    Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банк «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса № 1 в г. Смоленске к Васильеву Н.А., Васильевой Ж.В., ООО «Дилер-Электро», ООО «Мегаснаб» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса № 1 в г. Смоленске обратилось в суд с иском к Васильеву Н.А., Васильевой Ж.В., ООО «Дилер-Электро», ООО «Мегаснаб» о взыскании задолженности по заключенному с Васильевым Н.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с начислением на сумму основного долга процентов за пользование денежными средствами и процентов за незаконное использование денежных средств. Просит обратить взыскание на заложенное имущество DODGE CARAVAN, 2004 года выпуска, рег. номер №. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договора поручительства с Васильевой Ж.В., ООО «Дилер-Электро», ООО «Мегаснаб», в соответствии с которым они несут солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца Алтухов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчики Васильева Ж.В. и представители ООО «Дилер-Электро», ООО «Мегаснаб» в судебное заседание не явились. По месту жительства Васильевой Ж.В. и юридическому адресу юридических лиц была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестки, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считается надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банк «Траст» в лице операционного офиса № 1 в г. Смоленске и Васильевым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с условием уплаты 23 % годовых (л.д. 15-24). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Васильеву Н.А. путём зачисления денежных средств на банковский счет. Что ответчиком не оспаривалось.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства № с Васильевой Ж.В., ООО «Дилер-Электро» и с ООО «Мегаснаб», по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 37-58).

В соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение кредита осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами, при этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором. Для осуществления планового платежа по кредиту Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа (последний день месяца) обеспечивает на счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такого платежа.

В нарушение условий кредитного договора Васильевым Н.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем ответчику направлялось требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 59,60,61,62).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.8 Условий... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по кредитному договору.

По правилам п. ДД.ММ.ГГГГ Условий... в случае пропуска очередного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка (в размере 5 %).

С учетом указанных норм подлежит взысканию вся задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты>.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты>. - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Учитывая, что денежные средства по договору займа Васильевым Н.А. не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями кредитного договора на сумму остатка основного долга <данные изъяты> подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 23 % годовых с момента вступления решения в законную силу по день исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы требования о взыскании процентов, установленных п.1 ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых на день подачи иска с момента вступления решения в законную силу по день фактической выплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В обеспечение обязательств по кредитному договору в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевым Н.А. был передан приобретаемый по кредитному договору автомобиль DODGE CARAVAN, 2004 года выпуска, №, рег. номер №, залоговую сторону стороны определили в сумме <данные изъяты> (л.д. 25-33).

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено.

Оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из залоговой стоимости, оговоренной сторонами договором залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильевой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Дилер-Электро», ООО «Мегаснаб», в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Со дня вступления решения в законную силу начислять и взыскивать с Васильева Н.А., Васильевой Ж.В., ООО «Дилер-Электро», ООО «Мегаснаб» солидарно в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) проценты за пользование денежными средствами в размере 23 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по день его фактической выплаты.

Со дня вступления решения в законную силу начислять и взыскивать с Васильева Н.А., Васильевой Ж.В., ООО «Дилер-Электро», ООО «Мегаснаб» солидарно в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по день его их фактической выплаты.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину DODGE CARAVAN, 2004 года выпуска, №, рег. номер №, принадлежащую Васильеву Н.А., определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после его принятия.

Председательствующий                  О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.