Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3771/2012 ~ М-3600/2012 от 04.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Вагнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Шарафутдинову <Иные данные>, Евдокимовой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Шарафутдинову С.А. и Евдокимовой Д.А., в обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шарафутдиновым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <Иные данные> % годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

    В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Исполнение обязательств по договору со стороны заемщика обеспечено поручительством Евдокимовой Д.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежей и начисленных процентов, что повлекло начисление пеней. С ДД.ММ.ГГГГ года установилась постоянная просрочка платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора банк потребовал от должников досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиками исполнено не было.

    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, из которых:

    - <Иные данные> рублей - сумма основного долга

    - <Иные данные> рублей – проценты за пользование кредитом

- <Иные данные> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,

- <Иные данные> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита, а также <Иные данные> рублей - расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шарафутдиновым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <Иные данные> % годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

    В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Исполнение обязательств по договору со стороны заемщика обеспечено поручительством Евдокимовой Д.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает.     Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела.

    У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга, процентов ежемесячно в размере установленного договором аннуитетного платежа.

Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено им, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, он допустил просрочку платежа, что повлекло начисление пеней. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи ответчиком не вносились.

    Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу ст. 56 ГПК РФ, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель обязан солидарно с должником отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Солидарная ответственность поручителя Евдокимовой Д.А. и заемщика Шарафутдинова С.А. также предусмотрена пунктом 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

    На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца.

    Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей, из которых:

    - <Иные данные> рублей - сумма основного долга

    - <Иные данные> рублей – плановые проценты за пользование кредитом

- <Иные данные> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,

- <Иные данные> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита. Заявленная к взысканию сумма задолженности по пени добровольно снижена истцом до <Иные данные>% - <Иные данные> рублей и <Иные данные> рублей соответственно.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, уплаты процентов и исполнения других обязательств в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается. Суд взыскивает заявленные суммы с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Взыскать солидарно с Шарафутдинова <Иные данные> и Евдокимовой <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек и <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек – возврат госпошлины, а всего взыскать <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

Изготовлено окончательно 07.08.2012 года.