Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2018 (2-1794/2017;) ~ М-1969/2017 от 10.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Смирновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Владимира Михайловича к Зубреву Валентину Юрьевичу, Шашковой Татьяне Александровне, Шашкову Александру Сергеевичу об установлении границы земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Лукин В.М. обратился в суд с иском кЗубреву В.Ю., Шашковой Т.А., Шашкову А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления смежной границы, а в последствии увеличил их и просил суд установить границы земельного участка и обязать ответчиков устранить препятствия в его пользовании.

В соответствии с определением суда от 01 ноября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Ивановский городской комитет по управлению имуществом, Администрация г.Иваново, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Миронова И.С.

В судебные заседания, назначенные на 29 января 2018 года и 13 февраля 2018 года, истец Лукин В.М. и его представитель адвокат Исаев Н.К. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

ОтветчикиЗубрев В.Ю., Шашкова Т.А., Шашков А.С., третье лицо Миронова И.С. в судебное заседание также не явились.

Представители третьих лиц Ивановского городского комитета по управлению имуществом, Администрации г.Иваново, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Лукина В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не явилась по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу,

исковое заявлениеЛукина В.М. кЗубреву В.Ю., Шашковой Т.А., Шашкову А.С. об установлении границы земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участкомподлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лукина Владимира Михайловича к Зубреву Валентину Юрьевичу, Шашковой Татьяне Александровне, Шашкову Александру Сергеевичу об установлении границы земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья Воркуева О.В.