Приговор по делу № 1-390/2014 от 12.08.2014

ДЕЛО № Р/14

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда, Московской области Тихачев В. С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э. В., подсудимого Минаева Д.А., защитника Заботкиной Е. С. представившей удостоверение номер № и ордер № при секретаре Горчаковой А.В., рассмотрев, а открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Минаева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего ребенка, работающего ООО <данные изъяты> испытателем герметичности, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимый Минаев совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Минаев, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин, около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства героин.

В продолжение своего преступного умысла Минаев согласно ранее достигнутой договоренности, посредством электронного платежа перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет неустановленного лица в счет оплаты приобретения героина, и после подтверждения платежа Минаев получил от неустановленного следствием лица указания о месте нахождения тайника с героином.

После этого Минаев через тайник, который находился в трубе под скамейкой, расположенной во дворе <адрес> умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане куртки, до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, находящиеся в свертке из полимерного материала, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками правоохранительных органов у <адрес>.

Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74) следует то, что Минаев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, у него обнаруживается смешанное расстройство личности с синдромом зависимости от опиоидов (героиновая наркомания), указанное психическое расстройство не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Минаев также может осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. В принудительном лечении Минаев не нуждается. Психических недостатков, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту Минаев не обнаруживает. С учетом наличия у Минаева синдрома зависимости от опиоидов (героиновая наркомания) он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

Приведенное экспертное заключение в отношении подсудимого содержит полные, мотивированные ответы специалистов на все поставленные перед экспертами вопросы. Как видно из материалов дела эксперты располагали всеми необходимыми медицинскими и фактическими данными об испытуемом, в связи, с чем суд, учитывая выводы экспертных исследований, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранениенаркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года, которое незаконно хранил при себе.

На крупный размер наркотического средства указывает его количество, составляющее более 2, 5 грамма героина, и признается судом крупным размером, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления отнесенного законом к тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Минаев на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 84-85, 89), с травмами головы в больницу не обращался (л.д. 86), жалоб на его поведение по месту жительства не поступало (л.д. 94), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 95), признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (л.д. 90-92), имеет ребенка (л. д. 97), ранее не судим (л.д. 82-83).

Как смягчающее вину обстоятельство у Минаева суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления. Принимает во внимание суд и то, что преступление Минаев совершил впервые, его характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Минаева после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное применив ст. 64 УК РФ, не находит оснований для применения в отношении Минаева ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его материального положения и в виде ограничения свободы.

Меру пресечения с учетом необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать подсудимому заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Минаева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев применив ст. 64 УК РФ, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Избрать в отношении Минаева меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Минаеву исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тихачев В.С.