Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2013 ~ М-2884/2013 от 06.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 01 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием представителя истца - Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/2013 по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.о. Самара к Воробьеву Владимиру Юрьевичу о взыскании транспортного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к в о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, мотивируя свои требования тем, что в является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, так как на него зарегистрированы транспортные средства, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>65, признаваемые объектом налогообложения. За 2011 год Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Должнику было отправлено требование об уплате налогов. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Воробьев В.Ю. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, ера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Воробьев В.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей долевой собственности на имущество, указанное в пп. 1-6 ст. 1 ФЗ.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области».

На ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:

- в

в

в

Также на ответчика зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>65.

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии сп.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма транспортного налога и налога на имущество не уплачена.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ст. 333.19 НК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Владимира Юрьевича в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, налог на имущество в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьева Владимира Юрьевича в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Булыгин