Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1325/2021 ~ М-957/2021 от 22.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года                             г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания             Шароватовой     С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к Малышевой Е. В., Малышеву Д. С., Малышеву И. С. об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Малышевой Е. В., Малышеву Д. С., Малышеву И. С. об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к Малышевой Е. В., Малышеву Д. С., Малышеву И. С. об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к Малышевой Е. В., Малышеву Д. С., Малышеву И. С. об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7-8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                       Е.В. Топтунова

2-1325/2021 ~ М-957/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Малышев И.С.
Малышев Д.С.
Малышева Е.В.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Топтунова Е. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2021Передача материалов судье
29.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2021Дело оформлено
19.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее