Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2491/2015 ~ М-1453/2015 от 03.04.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июня 2015 года                                                                       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Алексеевой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Артамоновой А.С., Артамонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

           ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд к Артамоновой А.С., Артамонову В.С. с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

          25 января 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Артамоновой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Артамоновой А.С. предоставлены денежные средства в размере 377 591,62 рублей, на срок до 25.01.2015 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 17,4 % годовых.

           В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита Артамонова В.С. должен осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 533 руб. 57 коп.. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обеспечительной мерой возврата кредита является договор поручительства № от 25.01.2012 г. заключенный с Артамоновым В.С.

Ответчик Артамонова В.С., начиная с декабря 2013 года, в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств.

          На основании изложенного ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд и просит суд взыскать солидарно с Артамоновой А.С., Артамонову В.С. задолженность по кредитному договору № от 25 января 2012 года в размере 598 936 рублей 96 коп., в том числе: в качестве основного долга - 202 591 руб. 43 коп.; в качестве начисленных, но неуплаченных процентов - 54 215 руб. 27 коп., в качестве неустойки - 342 130 руб. 26 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 189 руб. 37 коп.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало. Не явился представитель истца ПАО АКБ «Росбанк», извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представлено.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления ПАО АКБ «Росбанк» без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО АКБ «Росбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело по иску ПАО «Росбанк» к Артамоновой А.С., Артамонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: