Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11293/2016 ~ М-10012/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-11293/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Анципович И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 1385 280 руб.

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Вопрос принятия судом отказа от иска рассмотрен в отсутствие ответчика, извещавшегося надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть вопрос об отказе от иска в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление об отказе от иска поступило от представителя истца, которому последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, подписанным представителем по доверенности ФИО

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 126 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что судом принято заявление об отказе от иска и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «истец» от иска к Анципович И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «истец» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 15 126 руб. на счет УФК по .....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья О.Е.Рожнова