Мотивированное решение по делу № 02-1879/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1879/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Чернове Д.Д.,

с участием представителя истца Милюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Фарта Рахмановича к Матару Мартину о взыскании задолженности по договору займу, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Истец Валеев Ф.Р. обратился в суд с иском к ответчику Матару М. о взыскании задолженности по договору займу, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 12.02.2019 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., срок возврата суммы займа между сторонами не был установлен. Истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием о возврате долга, а также телеграмма с аналогичными требованиями. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернул. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.02.2019 года по 09.01.2020 года в размере 66 618 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 534 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя Милюкова А.А., который заявленные исковые требований требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2019 года Валеев Ф.Р. передал Матару М. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской.

При этом, срок возврата суммы займа установлен не был.

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, претензионные требования, направленные ответчику также оставлены последним без удовлетворения.

Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем, с условием возврата денежных средств, при этом расписка Матару М., исходя из ее буквального толкования, содержит сведения о получении им от Валеева Ф.Р. в долг денежных средств в размере 1 000 000 руб. и обязательством вернуть указанную сумму. Таким образом, факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд полагает требования Валеева Ф.Р. о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом суд также полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению за период с 13.02.2019 года по 09.01.2020 года и составляют 66 618 руб. 06 коп., между тем, с расчетом истца суд не может согласиться, полагая его арифметически неверным.

Размер процентов за пользование займом за период с 13.02.2019 года по 09.01.2020 года составляет 65 701 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:

с 13.02.2019 по 16.06.2019 (124 дн.): 1 000 000 x 124 x 7,75% / 365 = 26 328,77 руб.; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8 630,14 руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 8 342,47 руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 7% / 365 = 9 397,26 руб.; с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 8 726,03 руб.; с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 000 000 x 16 x 6,25% / 365 = 2 739,73 руб.; с 01.01.2020 по 09.01.2020 (9 дн.): 1 000 000 x 9 x 6,25% / 366 = 1 536,89 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 534 руб. В связи с тем, что исковые требования Валеева Ф.Р. удовлетворены частично, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 528 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Валеева Фарта Рахмановича к Матару Мартину о взыскании задолженности по договору займу, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Матару Мартина в пользу Валеева Фарта Рахмановича задолженность по договору займу в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 65 701 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 528 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 05 августа 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина