Решение по делу № 1-329/2020 от 01.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 мая 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого:Абросимова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого 19.04.2012 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 16.11.2018 года освобожденного по отбытию срока наказания,

защитника: Кондратенко В.В.

потерпевшей: Потерпевший №1.

при секретаре Терникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абросимова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Абросимов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь около автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристогоцветагосударственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска,принадлежащий Потерпевший №1, расположенного у <адрес>, имея умысел на неправомерноезавладение данным автомобилем без цели хищения, осознавая общественно-опасный ипреступный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, увидев, что указанный автомобиль не заперт, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье для последующего угона автомобиля. Осуществляя преступные действия, направленные на угон данного автомобиля, Абросимов С.С. при помощи ключа, находящихся в замке зажигания, завел двигатель данного автомобиля и направился кататься, таким образом, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2007 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 Далее Абросимов С.С. находясь за рулем данного автомобиля, следуя по <адрес>, не справившись с управлением транспортного средства, врезался в бордюр обочины дороги.После чего место дорожно-транспортного происшествия, покинул, не дождавшись приездасотрудников ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Абросимов С.С. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, в содеянном раскаивается, хочет в дальнейшем возместить ущерб, жить нормальной жизнью. Просил не лишать свободы.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Абросимовым С.С. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Абросимов С.С. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая против постановления приговора в отношении Абросимова С.С. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражала. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Абросимова С.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Абросимовым С.С. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Абросимовым С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимому Абросимову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что Абросимов С.С. ранее судим к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления в совершеннолетним возрасте, судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.04.2012 года, не погашена, совершил умышленное преступление средней тяжести, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силуп.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для признания в действиях Абросимова С.С. обстоятельства, отягчающего его наказания, предусмотренного п.1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает об отсутствии достаточных данных о причинной связи между нахождениемАбросимова С.С. в состоянии алкогольного опьянения и совершением именно в этой связи преступления, то есть считает, что нахождение Абросимова С.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не являлось поводом для совершения вышеописанного преступления.

        Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Абросимову С.С. наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Абросимову С.С. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть неприменения в отношении него положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, определив Абросимову С.С. наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Абросимову С.С. по ч.1 ст.166 УК РФ наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Абросимова С.С.под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБРОСИМОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Абросимова С.С. отменить, избрать Абросимову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

        В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Абросимова Сергея Сергеевича под стражей с 13мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Абросимова Сергея Сергеевича с 13мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фотографии - хранить при материалах уголовного дела, шапку черного цвета - хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> –вернуть по принадлежности Абросимову Сергею Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: