Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-460/2017 от 08.11.2017

Дело №_________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область                09 ноября 2017 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Сартакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Шатурский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Сартакова А.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Сартаков А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес>» <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил бутылку текилы стоимостью 1107 рублей, бутылку виски стоимостью 516 рублей 30 копеек, в действиях Сартакова А.А. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния», своими действиями Сартаков совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. Передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку материалы дела оформлены не надлежащим образом, при этом неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 должно быть возвращено должностному лицу. Кроме этого, истек срок давности привлечения Сартакова А.А. к административной ответственности, предусмотренный ч.4 ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Сартакова А.А. начальнику МО МВД России «Шатурский», в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья                      И.Н. Терентьев