Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2018 ~ М-1395/2018 от 20.07.2018

        Дело № 2-1462/2018

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        10 сентября 2018 года                                                            город Соликамск

            Соликамский городской суд Пермского края в составе:

        председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

        при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

        с участием истца Зайцева Н.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Зайцева Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Романову О.А. о защите прав потребителей,

        у с т а н о в и л:

        истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романову О.А. (далее ИП Романов О.А.) о защите прав потребителей, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство и установку дома по адресу: <...>, выполнение работ производится в несколько этапов. Стоимость работ по договору согласно смете составила <данные изъяты> руб. По договору истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а именно: <дата> <данные изъяты> руб., <дата> <данные изъяты> руб., <дата> <данные изъяты> руб., <дата> <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора срок выполнения работ определен до <дата>. Дополнительным соглашением срок определен <дата>. Однако в установленный в дополнительном соглашении срок работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. В <дата> залит фундамент, цена выполненных работ составила <данные изъяты> руб. Акт выполненных работ не составлялся и не подписывался. До настоящего времени ответчик услугу в полном объеме не оказал. <дата> истец обратился в МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о привлечении Романова О.А. к ответственности, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из объяснений Романова О.А. в отделе полиции было установлено, что Романов О.А. от исполнения обязательств по договору не отказывается и планирует продолжить выполнение работ по строительству дома. Цена заказа по договору за не оказанную услугу по строительству составляет <данные изъяты> руб. Период нарушения срока выполнения работ составляет с <дата> на <дата> <данные изъяты> дней, неустойка, рассчитанная в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет <данные изъяты>. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, неустойка составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика истцом направлена письменная претензия на расторжение договора строительства дома и возврат уплаченной суммы, которая получена ответчиком <дата>. Ссылаясь на положения ст. ст. 454,457,486,487, 779 Гражданского кодекса РФ, ст. 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <дата> в части строительных работ по возведению стен из бруса, крыши, фронтонов, перекрытий, проемов, забора, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 815 050 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) и возврата уплаченной по договору суммы в размере 815 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

               В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания уплаченной по договору денежной суммы в размере 657 000 руб., соответственно размер неустойки, подлежащей взысканию на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) составил 1 911 870 руб., поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, то неустойка составляет 657 000 руб.

               Истец Зайцев Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уменьшения их размера, настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уменьшении размера исковых требований, расчете к исковым требованиям, пояснил, что <дата> им в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованиями о расторжении договора от <дата>, выплате ему уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени услуга по строительству дома в полном объеме ответчиком не оказана, выполнены только работы по заливке фундамента, стоимость указанных работ согласно сметы составляет <данные изъяты> руб., а также в распоряжении истца имеется материал, предоставленный ответчиком в период действия договора на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований до <данные изъяты> руб. Намерений исполнять договор на строительство дома от <дата> у истца не имеется.

               Ответчик ИП Романов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, кроме этого по указанному ответчиком в телефонограмме адресу его места жительства <дата> была направлена судебная корреспонденция, которая получена ответчиком, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» отслеживание почтовых отправлений.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Романова О.А., поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

               Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

        Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

               В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

        Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

        Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

           Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

          Судом установлено, что между ИП Романов О.А. (Подрядчик) и Зайцевым Н.Н. (Заказчик) заключен договор от <дата>, согласно которому Подрядчик выполняет своими силами или силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы. Заказчик принимает и оплачивает фактически выполненные Подрядчиком этапы работ (п.1.1. договора).

           В соответствии с п.1.2. договора от <дата> определено, что Подрядчик осуществляет строительство в несколько этапов: подготовительные работы (составление предварительной сметы и подготовка пакета документов; подготовка и согласование строительного объекта по месту расположения; изготовление и подготовка к отгрузке строительных материалов). Строительные работы включают фундамент, стены со вторым этажом из бруса, крышу, фронтоны, перекрытия.

             Разделом 2 сторонами договора определено, что стоимость работ определяется на основании соглашения сторон и оформляется утвержденной Заказчиком сметой (может корректироваться по согласованию с Заказчиком на основании неучтенных материалов и работ) и актов фактически выполненных работ по каждому этапу работ. До начала очередного этапа работ Заказчик оплачивает аванс, <данные изъяты>% оплаты от общей стоимости сметы. Окончательный расчет по этапу работ после подписания актов выполненных работ не позднее <данные изъяты>-х банковских дней.

           Выплаченный аванс погашается объемами выполненных работ (п.2.3. договора).

           Согласно п.3.1. договора от <дата> сроки выполнения работ по настоящему договору определяются графиком производства работ. Стороны договорились о выполнении работ с <дата> по <дата>.

           Подрядчиком на себя приняты обязательства по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием (п.4.1. договора).

           Выполнение работы не реже чем один раз в квартал оформляется сторонами в виде двухсторонних актов выполненных работ, составленных в произвольной форме. В актах должны быть указаны: перечень выполненных работ, объемы выполненных работ, договорная цена (п.6.1. договора от <дата>).

           В материалы дела истцом представлена Смета дома размер <данные изъяты> Зайцев Н.Н., расположение: <...>, согласно которой с учетом предоставленной скидки стоимость работ по строительству дома с учетом стоимости материалов составила <данные изъяты> руб.

<дата> ИП Романовым О.А. и Зайцевым Н.Н. оформлено дополнительное соглашение к договору от <дата> о продлении срока действия (пролонгации) договора, согласно которому изменена редакция п.3.1. договора от <дата> в части того, что стороны договорились о выполнении работ с <дата> по <дата>. Остальные условия договора от <дата> остались в неизменном виде.

           Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение условий договора о расчетах произведена оплата стоимости работ в размере <данные изъяты> руб. <дата>, в размере <данные изъяты> руб. <дата>, в размере <данные изъяты> руб. <дата>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

           Также в счет договора от <дата> на строительство дома Зайцеву Н.Н., осуществляемого ИП Романов О.А., <дата> взяты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленной в материалы дела распиской ФИО4

          Всего в счет оплаты стоимости строительства дома по договору от <дата> истцом оплачено <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривается.

           В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных им за строительство дома в размере <данные изъяты> руб., при этом учел стоимость работ по заливке фундамента в размере <данные изъяты> руб., которые выполнены ответчиком, а также стоимость предоставленных ответчиком материалов на общую сумму <данные изъяты> руб., которые переданы ответчиком истцу во исполнение договора от <дата>.

           Какие –либо акты выполненных работ (этапа работ) между истцом и ответчиком не составлялись.

           В установленный дополнительным соглашением к договору от <дата> срок – <дата>, работы по строительству дома ответчиком не выполнены, что не оспорено ответчиком.

<дата> истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о расторжении договора от <дата> в части невыполненных строительных работ по возведению стен из бруса, крыши, фронтонов, перекрытий, проемов, забора, а также выплаты истцу уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается почтовой квитанцией об отправке заказного почтового отправления по месту нахождения ответчика ИП Романова О.А. Указанное почтовое отправление получено ответчиком <дата>, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» отслеживание почтовых отправлений.

          Соглашения о расторжении договора от <дата> между сторонами не заключено, оставшаяся сумма по договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не возвращена.

В силу положений части 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, норм материального права, суд считает, что воля истца при направлении <дата> в адрес ответчика требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору от <дата> денежной суммы направлена на отказ от исполнения договора от <дата>.

Требование истца о расторжении договора от <дата> подлежит удовлетворению.

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривается ответственность исполнителя услуги за нарушение прав потребителей, в том числе взыскание неустойки, размер которой определяется в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

       Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по выполнению работ в срок <дата>, установленный дополнительным соглашением к договору от <дата>, то у истца возникло право требования неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков окончания выполнения работы подлежит удовлетворению частично за период с <дата> по <дата> включительно, поскольку <дата> истец имел намерение расторгнуть договор от <дата>, т.е. предъявил ответчику иное требование, предусмотренное п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», из расчета <данные изъяты>% от невозвращенной денежной суммы по договору от <дата> – <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%= <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> день просрочки = <данные изъяты> руб.

          Так как, уклонившись от исполнения законных требований истца, ответчик нарушил его права потребителя, что причинило истцу неудобства и переживания, связанные с необходимостью отстаивать свои законные права в суде, то в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, тяжесть наступивших для истца последствий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

           Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца (потребителя), то в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» он обязан уплатить ему штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты>.) х 50%.

         Так как в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ эта госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика (расчет: госпошлина по не подлежащим оценке требованиям <данные изъяты> руб. плюс госпошлина по подлежащим оценке требованиям (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.).

               Руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

        Исковые требования Зайцева Н.Н. удовлетворить частично.

        Расторгнуть договор на выполнение работ от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Романовым О.А. и Зайцевым Н.Н..

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова О.А. в пользу Зайцева Н.Н. стоимость работ в размере 657 000 руб., неустойку за нарушение установленного срока окончания выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 611 010 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 636 505 руб., всего: 1 909 515 руб. (один миллион девятьсот девять тысяч пятьсот пятнадцать руб.).

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова О.А. в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере 14 840 руб.05 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот сорок руб. 05 коп.).

        В удовлетворении остальной части исковых требований Зайцева Н.Н. отказать.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с 14 сентября 2018 года.

        Судья                                                С.Н. Боброва