Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2022 (2-1976/2021;) ~ М-2499/2021 от 20.12.2021

                                                                                                                         К делу №2-235/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст.Каневская Краснодарского края                                  28 февраля 2022 года

Судья Каневского районного суда                                                                       Даурова Т.Г.,

При секретаре                                                                                                         Авдеенко М.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Племзавод «Воля» к Павлюченко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-21/2021 Павлюченко В.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. при вынесении приговора установлено, что подсудимый Павлюченко В.В, совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенного путем неосторожного обращения с огнем, то есть совершил преступления, предусмотренное ст. 168 УК РФ. Подсудимый Павлюченко В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, а соответственно и суммой причиненного им потерпевшему ОАО "Племзавод "Воля" ущерба. Из приведенного приговора следует, что преступление совершено Павлюченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 до 23 часов 00 минут, который ночуя на сене в сеннике на территории МТФ № ОАО "Племзавод "Воля", расположенном в восточной окраине <адрес>, при курении сигареты «Космос» в массе сена и соломы, выкурил примерно половину вышеуказанной сигареты, находясь в состоянии алкогольного опьянения уронил данную сигарету из рук, в результате чего произошёл пожар, в котором огнем было уничтожено 250 тонн соломы по цене 5000 т.р, за тонну, общей стоимость 1 250 000 руб. 00 коп., уничтожено 12,91 тонн сена по цене 12000 т.р., за тонну общей стоимостью 154920 руб. 00 коп., так же в результате воздействия открытого огня и высокой температуры повреждено здание ангара (сенника) принадлежащего истцу, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет             4 046 746 руб. 00 коп., итоговая сумма нанесенного ущерба в результате пожара в сеннике составила 5 451 666 (пять миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей. Просит суд взыскать с Павлюченко В.В. в пользу ОАО «Племзавод «Воля» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 5451 666 рублей.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности – Лещенко Е.Ю., не явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.

             Ответчик Павлюченко В.В., отбывающий наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору суда, допрошенный в порядке судебного поручения, показал, что исковые требования признает в полном объеме, так как за указанный ущерб уже отбывает наказание.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

              Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

               Согласно приговору Каневского районного суда от 07.07.2021 года, Павлюченко В.В., совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем, то есть совершил, преступление предусмотренное ст.168 УК РФ.

                 При вынесении приговора Мировым судьей судебного участка № 152 Щелочковой А.Н., установлено, что подсудимый Павлюченко В.В, совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенного путем неосторожного обращения с огнем, то есть совершил преступления, предусмотренное ст. 168 УК РФ. Из приговора следует, что 04 марта 2021 года в период с 22 часов 00 до 23 часов 00 минут, который ночуя на сене в сеннике на территории МТФ № 3 ОАО "Племзавод "Воля", расположенном в восточной окраине ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, при курении сигареты «Космос» в массе сена и соломы, выкурил примерно половину вышеуказанной сигареты, находясь в состоянии алкогольного опьянения уронил данную сигарету из рук, в результате чего произошёл пожар, в котором огнем было уничтожено 250 тонн соломы по цене 5000 т.р, за тонну, общей стоимость 1 250 000 руб., уничтожено 12,91 тонн сена по цене 12000 т.р., за тонну общей стоимостью 154920 руб., так же в результате воздействия открытого огня и высокой температуры повреждено здание ангара (сенника) принадлежащего истцу, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 4 046 746 руб., итоговая сумма нанесенного ущерба в результате пожара в сеннике составила 5 451 666 (пять миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей, чем нанес ущерб в результате пожара в сеннике ОАО «Племзавод «Воля» в размере 5 451 666 рублей, что является крупным размером. Указанный приговор вступил в законную силу.

               В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

               Поскольку для рассматриваемого дела данное приговора имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении имущественного вреда истцу считается установленной.

                  С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Павлюченко В.В. в пользу ОАО «Племзавод «Воля» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 451 666 рублей.

                  В силу ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

                   Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                 Таким образом, с ответчика Павлюченгко В.В., следует взыскать государственную пошлину в сумме 35 458,33 рублей в доход государства.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Иск ОАО «Племзавод «Воля» к Павлюченко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

              Взыскать с Павлюченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Племзавод «Воля» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5451 666 (пять миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

                 Взыскать с Павлюченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в сумме 35 458 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей          33 копейки в доход государства.

                  Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

              Судья