Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2013 ~ М-296/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» июля 2013 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд в составе :

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

истца Юнусовой Е.И.,

представителя ГУ УПФР в м.р. Красноармейский Досыной Т.И., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гребешковой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2013 по иску Юнусовой ФИО5 к государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в м.р.Красноармейский Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Юнусова Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в м.<адрес> о зачете в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, чтоДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.20 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия Государственного Учреждения - УПФР в м.р.Красноармейский Самарской области вынесла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. С решением Комиссии не согласна, по следующим основаниям. При исчислении ее трудового стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исключен из льготного стажа из-за того, что она работала в должности лаборанта клинической лаборатории Красноармейского Территориального медицинского Объединения (ТМО) в связи с тем, что данное учреждение не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, считает это незаконными в виду того, что она в это время продолжала выполнять функции лаборанта, осуществляя обслуживание больных. Также из ее льготного стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает это незаконным, так как нахождение на курсах повышения квалификации является обязательным, не зависящим от желания работника, условием для повышения его профессионального уровня и дальнейшей трудовой деятельности, сохраняла трудовые отношения с работодателем, получала заработную плату. Просит суд признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью и обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ей трудовую пенсию по старости с момента наступления права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Досына Т.И. иск не признала и показала, что период работы в ТМО в должности лаборанта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается с льготный стаж истицы в виду того, что Территориальное медицинское объединение (ТМО) не поименовано списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также не засчитаны периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации в периоды сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и п.5 Разъяснения Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Поэтому просит суд в иске отказать.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Юнусовой Е.И. о назначении досрочной пенсии по старости подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

 В силу подпункта 20 пункта 1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, не зависимо от их возраста.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (должностей) и назначения указанной пенсии по необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как видно из материалов дела Юнусова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности лаборанта клинической лаборатории Красноармейского Территориального медицинского Объединения (ТМО), которое постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейскую центральную районную больницу, где Юнусова Е.И. продолжила работать в должности лаборанта.

Отказывая Юнусовой Е.И. о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периода работы ее в ТМО, ответчик исходил из того, что Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе « Наименование учреждений», не предусматривает такого наименование «территориальное медицинское объединение».

Однако из материалов дела видно, что истица, как в период работы в ТМО, так и в период работы в Красноармейской ЦРБ исполняла работу лаборанта, имела необходимое образование, то есть осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Красноармейское ТМО было реорганизовано в ЦРБ. При этом, характер и условия труда Юнусовой Е.И. в связи с переименованием учреждения не изменились.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»», при изменении организационно-правовой формы учреждений, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Исходя из вышеизложенного, в стаж работы для назначения досрочной пенсии подлежит включению все время работы Юнусовой Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейском ТМО в льготном исчислении.

Кроме того, суд считает необходимым включить в специальный стаж истице в календарном исчислении периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работника для повышения квалификации за ним сохраняется место работы и средняя зарплата. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в ПФР, что подтверждается копиями соответствующих приказов работодателя, поэтому их необходимо включить в стаж истице, дающий право на досрочную пенсию.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что у истицы имелся необходимый 25 летний стаж, как у лица, осуществляющего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента наступления такового права то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С данного периода необходимо обязать ГУ УПФ РФ в м.<адрес> назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления такового права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юнусовой ФИО6 удовлетворить.

Обязать государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в м.р. Красноармейский Самарской области включить в льготный стаж Юнусовой Е.И. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в Красноармейском ТМО в должности лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении.

Включить в льготный стаж в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в м.р. Красноармейский Самарской области назначить Юнусовой Е.И. досрочную пенсию по старости с момента наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина