Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10077/2016 ~ М-7066/2016 от 21.07.2016

дело № 2-10077/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Пронин С.Ю.

с участием помощника прокурора Романчук О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулемина Л.В. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Сулемина Л.В. обратилась в суд с иском ОАО «САК «Энергогарант», в котором просит взыскать неустойку, на несвоевременно выплаченную сумму страхового возмещения, в размере 73885,26 руб. и возврат госпошлины в размере 2416,55 руб.

В обоснование иска, истец указала на то, что она является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности В соответствии с распоряжением УФССП РФ по Красноярскому краю №708-рк от 9 августа 2013 года (на основании служебной записки от 08 августа 2013 года № 06) она была командирована на базу лечебно-оздоровительного предприятия «Ершово» Одинцовского района Московской области. 18 сентября 2013 года около 13 часов 40 минут во время спортивных соревнований получила травму, в связи с чем обратилась за медицинской помощью к врачу скорой медицинской помощи, дежурившему на соревнованиях, которым было диагностировано повреждение поясничного отдела позвоночника. Вернувшись с соревнований, 19 сентября 2013 года она обратилась за медицинской помощью в поликлинику № 2 ФГБУЗ СКЦ ФМБА России г. Красноярска, где ей был выдан листок нетрудоспособности до 10 октября 2013 года. УФССП РФ по Красноярскому краю издан приказ № 738 от 25 сентября 2013 года «О создании комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с судебным приставом по ОУПДС Сулеминой Л.В.» и направлено извещение о несчастном случае ответчику. По результатам расследования составлен акт о несчастном случае № 11 от 30 сентября 2013 года. Решением комиссии по социальному страхованию ФССП РФ ее требования о выплате страхового возмещения признаны обоснованными. Однако, ответчик, с которым ФССП РФ заключен государственный контракт № 16 от 25 июня 2013 года, отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом она направила ответчику претензию с требованием произвести выплату, однако ОАО САК «Энергогарант» в удовлетворении ее требований было отказано, в связи с тем что отсутствует страховой случай. Истец полагая, отказ в выплате страхового возмещения, незаконным, не согласившись с отказом ответчика, от выплаты страхового возмещения, обратилась в суд за защитой права. Решением суда от 24.3.2016 года в ее пользу было взыскано 397093,52 руб. из которых 374197,34 руб. – сумма страхового возмещения. Данная сумма ей выплачена 9.6.2016 года.

На этом основании истец просит взыскать в свою пользу неустойку, в размере 73885,26 руб., ввиду несвоевременно выплаченной суммы возмещения.

Стороны, и участники процесса, не явились, Были уведомлены надлежаще. Представитель истцв просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям -

Пункт 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование судебных приставов регулируется Федеральным законом "О судебных приставах" и заключенным в соответствии с ним Государственным контрактом по страхованию жизни и здоровья судебных приставов.

На основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 указанного Федерального закона органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случае гибели (смерти) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, - семье погибшего (умершего) и его иждивенцам в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава;

причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере, равном 36-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава;

причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

В соответствии с п. 6.1 Государственного контракта страховым риском является причинение судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью.

В силу п. 4.1 Государственного контракта под служебной деятельностью судебного пристава принимается общая совокупность всех видов трудовых занятий, выполняемых судебным приставом в пределах установленной для него продолжительности рабочего времени в течение рабочего дня, включая перерывы на отдых и питание.

Согласно п. 4.2 Государственного контракта профессиональная служебная деятельность судебного пристава является основной и составной частью его повседневной деятельности.

В пункте 4.5 определено, что термин "служебная деятельность" является синонимом термина "Профессиональная служебная деятельность" судебного пристава.

Согласно пункту 6.3 указанного Государственного контракта страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи его профессиональной служебной деятельностью и степени тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава, который влечет возникновение обязательства Страховщика по выплате Застрахованному лицу страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в статье 20 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах".

При этом пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и/или анатомо-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма застрахованного лица.

К повреждающим факторам внешней среды п. 7.2 Контракта относит физические, химические и т.п., тепловой удар, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, молнией, излучением, укусы и иные телесные повреждения, нанесенные животными, пресмыкающимися и насекомыми, повреждения, причиненные вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, обусловленные воздействием внешних факторов и других чрезвычайных обстоятельств техногенного и природного характера, повреждения, умышленно или по неосторожности причиненные другим лицом.

В п. 4.6 Государственного контракта определено, что профессиональной служебной деятельностью судебного пристава является выполнение в соответствии с замещаемой им должностью своих профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности по организации, обеспечению и исполнению своих профессиональных обязанностей вне места своей постоянной работы (служебная командировка) в соответствии с приказами прямых руководителей и/или непосредственного руководителя.

Согласно данного контракта, в случае нарушения какой либо из сторон сроков исполнения обязательства по контракту, добросовестная сторона в праве требовать от просрочившей стороны неустойку в размере 1/300 действующей на момент уплаты, ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки., начиная со дня, следующего за днем, пропущенного срока от стоимости обязательства, сроки исполнения которых нарушены.

Из материалов дела – решения суда от 24.3.2016 года, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значения, следует и судом установлено, что Федеральной службой судебных приставов (страхователь) и Московским филиалом "Здоровье и жизнь" ОАО САК "Энергогарант" заключен Государственный контракт от 25 июня 2013 года N 16 по страхованию жизни и здоровья судебных приставов в августе-декабре 2013 года в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.06.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", предметом которого в п. 2.1 указано круглосуточное страхование жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, включенных в Реестр должностей федеральной государственной службы, в любом месте нахождения судебного пристава в связи с его профессиональной деятельностью, как в пределах государственной границы Российской Федерации, так и за ее пределами.

26 февраля 2013 года между и.о. руководителя УФССП РФ по Красноярскому краю и государственным гражданским служащим Сулеминой Л.В. заключен служебный контракт № 4470.

В соответствии с распоряжением УФССП РФ по Красноярскому краю №708-рк от 9 августа 2013 года, на основании служебной записки № 06 от 08 августа 2013 года, Сулемина Л.В. командирована на базу лечебно-оздоровительного предприятия «Ершово» Одинцовского района Московской области, сроком на 9 дней, в связи с чем ей выдано командировочное удостоверение № 1628 от 9 августа 2013 года.

В соответствии с распоряжением УФССП РФ по Красноярскому краю №753-рк от 21 августа 2013 года срок командировки Сулеминой Л.В. продлен до 23-х дней по 19 сентября 2013 года.

Распоряжением Федеральной службы судебных приставов РФ №36-р от 15 августа2013 года организована подготовка и участие работников ФССП РФ – членов сборной команды ФССП РФ в XI Международном турнире по комплексному единоборству на Кубок Организации Договора о коллективной безопасности в период с 04 по 18 сентября 2013 года в форме тренировочного сбора. Как следует из приложения к Распоряжению Федеральной службы судебных приставов РФ №36-р от 15 августа2013 года, истец включена в сборную команду.

Согласно Положению о проведении XI Международного турнира по комплексному единоборству на Кубок ОДКБ среди сотрудников специальных подразделений силовых структур…, международный турнир по комплексному единоборству проводится с целью совершенствования физической подготовки сотрудников силовых структур.

Судом установлено, что 8 сентября 2013 года в 13 часов 40 минут, истец, представляя сборную команду ФССП России на соревнованиях по комплексному единоборству, получила травму, приведшую к срыву компенсации заболевания пояснично-крестцовый остеохондроз, что подтверждается справкой Общероссийской Физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация комплексного единоборства России», согласно которой Сулемина Л.В., при проведении поединка, 18 сентября 2013 года получила травму «остеохондроз поясничного отдела позвоночника, срыв компенсации, ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника»; больничным листком 104224618622 от 10 октября 2013 года, из которого следует, что истец с 19 сентября 2013 года по 10 октября 2013 года была нетрудоспособна, медицинским заключением от 30 сентября 2013 года, которым установлена легкая степень травмы Сулеминой Л.В.; справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве; справкой врачебной комиссии № 4, актом о несчастном случае на производстве от 1 октября 2013 года, решением комиссии по социальному страхованию ФССП России по результатам рассмотрения материалов несчастного случая от 17 февраля 2014 года, в соответствии с которым требования Сулеминой В.Л. о выплате страховой суммы по несчастному случаю, в связи с исполнением служебных обязанностей признаны обоснованными, показаниями свидетеля Фирсова А.П. в судебном заседании, который пояснил, что он является травмотологом ФГБУЗ СКЦ ФМБА России по Красноярскому краю, истец к нему обращалась за медицинской помощью после ее участия в соревнованиях, где она получила травму, ранее у нее заболевание «остеохондроз» не отмечалось.

Кроме того, согласно Заключению комиссионной экспертизы № 857 от 4 декабря 2015 года, срыв компенсации заболевания «остехондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника» произошел у Сулеминой Л.В. 8 сентября 2013 года при травмировании во время спортивных соревнований, при этом достоверно установить давность указанного заболевания не представляется возможным.

25 сентября 2013 года ответчику было направлено извещение о несчастном случае, а впоследствии, истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, в связи с полученной травмой на производстве, в чем, уведомлением от 23 июня 2014 года, ей было отказано, поскольку травма получена вне профессиональной служебной деятельности.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а так же, что травма истцом получена в служебной командировке, при исполнении своих трудовых обязанностей, суд принявший решение от 24.3.2016 года, пришел к выводу о том, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения не может быть признан законным, в тоже время требования истца о взыскании страховой суммы являются обоснованными.

Решением суда от 24.3.2016 года в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 374197,34 руб.

В соответствии с платежным поручением ответчик перечислил истцу данную сумму только 9.6.2016 года.

С момента обращения истца к ответчику и первого отказа ответчиком истцу в выплате 23.6.2014 года, по момент выплаты 9.6.2016 года, прошло 717 дней. Именно за этот период времени, суд полагает взыскать неустойку, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Размер неустойки составит 73782,36 руб. (374197,34 х 717 дн. х 8,25% / 100 х (1/300). Суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. решение выноситься в пользу истца, издержки истца по оплате госпошлины подтверждены документально, то суд также полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в размере 2416,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Сулемина Л.В. неустойку на сумму страхового возмещения в размере 73782,36 рубля и возврат государственной пошлины в размере 2416,55 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майко П.А.