Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6192/2015 ~ М-5163/2015 от 27.05.2015

                 Дело № 2 – 6192/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 25 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                              Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Нощенко ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Нощенко ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Нощенко ФИО и <данные изъяты>, под управлением ФИО В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> была застрахована у истца по полису добровольного комплексного страхования №. В соответствии со сметой, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства равна 380 232 руб. На момент ДТП стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 527 495,09 руб. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318 895,09 руб. Гражданская ответственность Нощенко ФИО была застрахована в ОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> оплатило сумму ущерба в размере 120 000 руб. Истец просит взыскать с Нощенко ФИО возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 198 895,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 177,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом и в срок. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Нощенко ФИО и <данные изъяты>, под управлением ФИО

Виновным в ДТП являлся Нощенко ФИО., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО <данные изъяты> по полису добровольного комплексного страхования №

В соответствии со сметой, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства равна 380 232 руб. На момент ДТП стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 527 495,09 руб.

Денежная сумма в размере 318 895,09 руб. была перечислена истцом на счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика Нощенко ФИО было осуществлено в ОАО <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО <данные изъяты> возместило ООО <данные изъяты> причиненный ущерб в размере 120 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что Нощенко ФИО обязан возместить ущерб в размере 198 895,09 (318 895,09 руб.- 120 000 руб.), требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ООО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Нощенко ФИО в пользу ООО <данные изъяты> ущерб в размере 198 895,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева