Приговор по делу № 1-147/2013 от 31.10.2013

Дело №1-147/2013

                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                            03 декабря 2013 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Загнетиной Н.В., при секретаре Шамаловой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В., потерпевшей ФИО5, подсудимого Тунекова В.А., защитника - адвоката адвокатской конторы «Юридическая защита» г.Заринска Новгородской И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тунекова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заринским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы. Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок в размере 58 дней ограничения свободы заменен лишением свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 и 2 месяца соответственно, всего испытательный срок 2 года 3 месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, всего испытательный срок 3 года 2 месяца; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                          УСТАНОВИЛ:

Имея умысел на неправомерное завладение в личных целях автомобилем без цели хищения Тунеков В.А. в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь во дворе <адрес> в г.Заринске Алтайского края, разбил стекло в окне веранды дома и через образовавшийся проем проник в указанный дом, а затем через не закрытую на запорные устройства дверь в пристроенный к дому гараж, в котором находился автомобиль № регистрационный знак №. После чего, реализуя задуманное преступление, Тунеков В.А. в указанный период времени, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, открыл дверцу и проник в салон вышеназванного автомобиля стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего Тунеков В.А. без всяких на то оснований и прав в указанный период времени из гаража по вышеуказанному адресу выехал на автомобиле № регистрационный знак № и, управляя им, стал передвигаться по улицам г.Заринска в сторону с.Залесово Залесовского района Алтайского края.

Действия Тунекова Владимира Александровича квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Тунеков В.А. согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку Тунеков В.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель, его ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что квалификация преступления, совершенного Тунековым В.А. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) верная.

Характеризуется Тунеков В.А. по месту жительства удовлетворительно (л.д.156).

Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тунеков В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

          При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются и учитываются: явка с повинной (л.д.31), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба путем восстановления автомобиля, мнение потерпевшей, не настаивающей на изоляции подсудимого от общества, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

           Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает, что исправление Тунекова В.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением условного осуждения.

Учитывая, что Тунеков не работает, самостоятельного заработка или иного дохода, имущества не имеет, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Ранее приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Тунекову назначалось наказание в виде ограничения свободы, которое в связи со злостным уклонением Тунекова от отбывания ограничения свободы было заменено лишением свободы, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение по данному приговору наказания в виде ограничения свободы. Назначение наказания Тунекову в виде принудительных работ или ареста суд также считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Тунеков В.А. совершил данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому, согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в частности, мнение потерпевшей и добровольное восстановление угнанного автомобиля, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение по приговорам Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Тунекову В.А. сохранить.

Вещественные доказательства: автомобиль № регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, подлежит оставлению у последней; пакет № 1 со следами рук, изъятых с поверхности окна веранды <адрес> в г.Заринске и пакет № 1 со следами рук, изъятых с поверхности капота автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.110-111), подлежат оставлению в уголовном деле.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении Тунекова В.А. не избиралась.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 п р и г о в о р и л:

Признать Тунекова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Тунекова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган 1 раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговоры Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль № регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, оставить у последней; пакет № 1 со следами рук, изъятых с поверхности окна веранды <адрес> в г.Заринске и пакет № 1 со следами рук, изъятых с поверхности капота автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.110-111), оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: