Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3321/2014 ~ М-2766/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Доценко И.Н.,

при секретаре             Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/14 по исковому заявлению Агафонов И.В. к Агафонов А.В. и Агафонов А.И. о признании завещания недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Агафонов И. В. обратился в суд с исковым заявлением к Агафонову А.В. и Агафонову А.И., ссылаясь на то, что после смерти матери истца АЛВ истец и ответчики обратились к нотариусу г. Самары Л. С. Вагнеру с заявлением о вступлении в права наследования, после чего нотариусом было открыто наследственное дело №... адрес чего стало известно о наличии завещания, составленного АЛВ дата году и нотариально удостоверенного нотариусом г. Самары Яровиковой Л. П. за реестровым №..., согласно которому АЛВ завещала *** квартиру, находящуюся по адресу: адрес в *** долях Агафонову А.В. и в *** долях Агафонову А. И. Истец считает, завещание недействительным, полагает, что при составлении завещания его мать была нездорова, так на протяжении продолжительного времени страдала рядом тяжелых заболеваний, с начала дата страдала хронической потерей памяти, не понимала значения своих действий и не руководила ими, а с дата по общему состоянию здоровья получила *** группу инвалидности. Агафонов И.В. поясняет, что мать была очень привязана к нему, у них были хорошие отношения, до самой ее смерти он заботился о ней, материально поддерживал ее. Просит суд признать завещание АЛВ от дата недействительным.

В судебном заседании после заслушивания сторон, свидетелей, истцом заявлено ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Агафонов А.В., Агафонов А.И., их представители Бекренева С.Б, действующая на основании доверенности от дата г., Агафонова Г.А., действующая на основании доверенности от дата г., Смирнова Л. Б., действующая по доверенности от дата не возражали против принятия судом отказа от исковых требований истца и прекращении производства по делу.

Нотариус Яровикова Л.П., удостоверение №... от дата покинула судебное заседание с разрешения председательствующего судьи.

Нотариус Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Агафонова И.В. о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3321/14 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░░        

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░