Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6425/2015 ~ М-6098/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-6425/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием истца Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцевой Е. А. к ООО «Эко-строй Девелопмент компани» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осинцева Е.А. обратилась в суд с иском к «Эко-строй Девелопмент компани» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата между ней и ООО «Эко-Строй Девелопмент компани» был заключен договор подряда на строительство жилого дома на участке, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, хутор Верблюдогорска, ул. Школьная, № 57. Согласно п. 1 Договора подрядчик обязался сдать готовый объект в срок до 01.04.2014 г., стоимость строительства составила <данные изъяты> руб. датаг. после подписания договора подряда ею оплачены услуги ООО «Эко-строй Девелопмент компани» согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру в размере <данные изъяты>. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не приступил к строительству дома и с дата перестал выходить на связь. В соответствии с п. 13.2 договора при нарушении Подрядчиком договорных обязательств он уплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от договорной цены за каждый день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 дней Подрядчик уплачивает помимо пени неустойку в размере 10% договорной цены объекта. Ею была направлена претензия в адрес ответчика, на которую она не получила никакого ответа. В связи с этим она просит суд расторгнуть договор, заключенный с ООО «Эко-Строй Девелопмент компани» от 27.11.2015г.; взыскать с ООО «Эко-Строй Девелопмент компани» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., переданные по договору подряда; взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Осинцева Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Законный представитель ответчика – директор ООО «Эко-строй Девелопмент компани» К., допрошенный в судебном заседании 25.09.2015г. Кировским районный судом <адрес> в порядке судебного поручения, исковые требования в части взыскания 130000 руб. признал, в остальной части исковые требования не признал, однако письменных либо устных возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено по делу, дата между истцом Осинцевой Е.А. и ООО «Эко-Строй Девелопмент компани» был заключен договор подряда на строительство жилого дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>, хутор Верблюдогорска, <адрес>, № 57. Согласно ст.1 Договора подрядчик обязался сдать готовый объект в срок до дата Стоимость сооружаемого Подрядчиком объекта составила 433750 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.11.2013г. истец внесена сумму предоплаты по договору подряда в размере 130000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из ст. 1 договора, дата сдачи готового объекта заказчику определена сторонами договора до 01.04.2014г. Однако как следует из пояснений истца, ответчик к строительству дома до настоящего времени не приступил. Ответчик письменных возражений относительно оснований и предмета иска суду не представил; доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не опроверг, а при таких обстоятельствах суд в основу решения считает возможным положить пояснения истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору. При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика <данные изъяты> руб., оплаченных по договору в качестве предоплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из п.2 ст. 13 Договора подряда, стороны в договоре предусмотрели выплату неустойки в размере 10% договорной цены объекта при задержке сдачи объекта свыше 30 дней. Срок сдачи готового объекта по договору подряда – 01.04.2014г. Поскольку ответчик не приступил к строительству дома, а, следовательно, нарушил сроки сдачи готового объекта более чем на 30 дней, требования истца о взыскании предусмотренной договором неустойки подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., что соответствует 10% договорной цены объекта строительства.

Как установлено по делу, сторонами в п.2 ст. 13 Договора подряда также предусмотрено, что при нарушении Подрядчиком договорных обязательств он уплачивает заказчику за несвоевременное окончание строительства объекта пени в размере 0,5% от договорной цены за каждый день просрочки.

Истцом Осинцевой Е.А. в расчете цены иска заявлен период, за который ею рассчитана пеня, с 01.04.2014г. по 01.07.2015г. Сумма пени, которую просит взыскать истец с ответчика, определена истцом в размере <данные изъяты> руб. Однако в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом того, что истцом при заключении договора подряда была оплачена лишь часть стоимости готового объекта, а именно <данные изъяты> руб., суд считает, что пеня, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать оплаченной по договору суммы, в связи с чем требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению на сумму 130000 руб., а во взыскании пени в размере 858950 руб. следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014г. по 01.07.2015г. в размере <данные изъяты> руб.

Ответственность за нарушение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Федеральным законом от дата № 42-ФЗ в Гражданский кодекс РФ (в частности в статью 395 ГК РФ) внесены изменения. При этом статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с дата. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По делу установлено, что срок, в течение которого ответчик безосновательно пользовался денежными средствами истца в размере <данные изъяты> руб., начался 01.04.2014г., т.е. со дня, когда ответчик обязался сдать заказчику готовый объект строительства, однако этого не сделал. Окончание срока пользования чужими денежными средствами определен истцом до 01.07.2015г. Таким образом, в период пользования чужими денежными средствами нормы Гражданского кодекса РФ действовали как в редакции ФЗ от дата № 42-ФЗ, так и в предыдущей редакции.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (действовавшей в редакции до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при расчете подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2014г. по 31.05.2015г. надлежит применять учетную ставку банковского процента, которая установлена ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. С учетом удерживаемой ответчиком денежной суммы в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по состоянию на 01.07.2015г. составляет 10,7% годовых. Соответственно проценты за период пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 01.06.2015г. по 01.07.2015г. составляют <данные изъяты> руб. 16 коп.

Таким образом, всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014г. по 01.07.2015г. составляют <данные изъяты> руб. 41 коп. (12691 руб. 25 коп. + 1159 руб. 16 коп.) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. 59 коп. надлежит отказать ввиду неверного расчета, представленного истцом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что право потребителя Осинцевой Н.А. на получение в предусмотренные договором сроки предварительно оплаченной услуги по строительству жилого дома было нарушено по вине ответчика. Данное обстоятельство является достаточным основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца в связи с невыполнением ответчиком услуги по возведению жилого дома для постоянного проживания истицы и ее семьи. Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости и считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а во взыскании морального вреда на сумму <данные изъяты> руб. считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Удовлетворяя требования истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за нарушения сроков строительства с 01.04.2014г. по 01.07.2015г.; неустойки за нарушение сроков по договору подряда в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13850 руб. 41 коп.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере 183612 руб.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 6672руб. 25 коп. исходя из размера удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного характера,

Руководствуясь ст.ст. 330, 395, 702, 703 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Осинцевой Е. А. к ООО «Эко-строй Девелопмент компания» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство № от 27.11.2013r., заключенный между Осинцевой Е. А. и ООО «Эко-строй Девелопмент компани».

Взыскать с ООО «Эко-строй Девелопмент компани» в пользу Осинцевой Е. А. <данные изъяты> руб. в счет возврата денежных средств, переданных по договору подряда; <данные изъяты> руб. в счет уплаты пени за период нарушения сроков строительства с 01.04.2014г. по 01.07.2015г.; <данные изъяты> руб. в счет уплаты неустойки, предусмотренной договором подряда; <данные изъяты> руб. 41 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014г. по 01.07.2015г.; <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. 70 коп. в счет уплаты штрафа за нарушение прав потребителя.

Отказать Осинцевой Е. А. в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков строительства на сумму <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Эко-строй Девелопмент компани» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.