Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1389/2018 ~ М-824/2018 от 09.04.2018

24RS0033-01-2018-001109-81

Дело №2-1389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,

ответчика Туренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/2018 по исковому заявлению Попова К.В. к Туренко Л.И. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Попов К.В. обратился в суд с иском к Туренко Л.И., уточнив требования, просит взыскать с Туренко Л.И. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, расходов на лечение в размере 12900 рублей (л.д.28-29); материального ущерба в размере 171513 рублей (л.д.41-42).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь около четвертого подъезда <адрес>, Туренко Л.И. нанесла ему (Попову К.В.) удары кулаком, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Попова К.В. обнаружены телесные повреждения, <данные изъяты> Согласно заключению эксперта №/доп. к № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы у Попова К.В. обнаружены: <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске от 25 августа 2017 года Туренко Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Своими действиями Туренко Л.И. причинила ему (Попову К.В.) не только физическую боль, но и моральный вред, а кроме того, истец понес затраты на лечение.

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено на 15 часов 20 минут 06 сентября 2018 года, истец – Попов К.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела (л.д.63), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял. В связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено на 14 часов 10 минут 26 сентября 2018 года, в которое истец также не явился, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела (л.д.68), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие истца, суду представлено не было.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление Попова К.В. к Туренко Л.И. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Туренко Л.И. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не просила.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова К.В. к Туренко Л.И. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова