Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-205/2017 от 15.03.2017

                     Дело № 21-199/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев 22 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Пучка Э.О. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2017 года, которым

постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару "номер" от 16 ноября 2016 года о привлечении Пучка Э.О. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару "номер" от 16 ноября 2016 года Пучка Э.О. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пучка Э.О. обжаловал его в суд.

Судьёй принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Пучка Э.О. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Пучка Э.О. и его защитник Велиев Р.Р. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали.

Судебное извещение, направленное потерпевшему Луневу А.К. возвращено в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Пучка Э.О. "дата" в 20 часов 35 минут около дома "адрес", управляя автомобилем "марка", государственный регистрационный знак "номер" при перестроении не уступил дорогу автомобилю "марка" государственный регистрационный знак "номер", движущемуся по своей полосе попутно без изменения направления, создав ему помеху при движении, нарушив пункт 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

По данному факту в отношении Пучка Э.О. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Чуприс А.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление "номер".

В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Проверка законности и обоснованности судебного решения показала, что выводы судьи о том, что Пучка Э.О. в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения,

управляя транспортным средством, при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, не подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Объяснения обоих участников ДТП относительно обстоятельств ДТП, данные сотрудникам ГИБДД, различны.

Пучка Э.О. указал, что двигался по крайней левой полосе, заблаговременно включив левый указатель поворота. При повороте налево, почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля.

Лунев А.К. пояснил, что двигался по крайней левой полосе, и неожиданно для него движущееся попутно по соседней (правой) полосе движения транспортное средство без включения сигнала левого поворота резко стало перестраиваться прямо перед ним на его полосу.

Справка о ДТП, в которой отражены повреждения транспортных средств, не исключает механизм их получения как при обстоятельствах указанных Пучка Э.О., так и Лунева А.К.

В протоколе об административном правонарушении указаны объяснения Пучка Э.О. «на мою просьбу зафиксировать положение автомобилей, осколков, следов автомобилей сотрудники ГИБДД отказали».

Схема места ДТП в материалах дела отсутствует.

С учётом указанных обстоятельств, полагаю, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих вину Пучка Э.О. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2017 года и постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару "номер" от 16 ноября 2016 года о привлечении Пучка Э.О. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    В.М. Соболев