Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-154/2014 ~ М-1245/2014 от 19.11.2014

Материал № 9-154/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Охинского городского суда Асмадярова Е.Л., рассмотрев исковое заявление, подписанное ФИО5 от имени и в интересах ФИО1 и недееспособной ФИО3, и поданное в суд адвокатом ФИО2, к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности возвратить квартиру, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО5, действуя от имени и в интересах ФИО1 и недееспособной ФИО3, подписала, а адвокат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал в Охинский городской суд исковое заявление к ФИО4 о

расторжении договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и недееспособной ФИО3, действующих в лице ФИО5,

прекращении права собственности ответчика на данную квартиру,

признании за истцами ФИО1 и недееспособной ФИО3 права собственности в праве общей долевой собственности на 3/4 и 1/4 соответственно,

возложении на ответчика обязанности возвратить истцам указанную квартиру,

возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными защищают в процессе их законные представители, родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу частей 1, 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд, должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы представляются суду в подлинниках либо в форме надлежащим образом заверенных копий.

Как усматривается из представленных документов, подписанное и поданное в суд от имени и в интересах ФИО1 и недееспособной ФИО3 исковое заявление подписано ФИО5, а подано в суд адвокатом ФИО2

При этом в подтверждение полномочий ФИО5 на подписание искового заявления от имени и в интересах недееспособной ФИО3 представлена не заверенная электрофотографическая (ксеро-) копия постановления главы муниципального образования городской округ «Охинский» о назначении опекуна над недееспособной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 128. Надлежащим образом заверенная копия данного документа либо его подлинник в суд не представлен. В подтверждение полномочий ФИО5 на подписание искового заявления от имени и в интересах ФИО1 документов не представлено.

Одновременно в подтверждение полномочий адвоката ФИО2 на подачу в суд искового заявления от имени и в интересах ФИО1 и недееспособной ФИО3 представлен ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на представление интересов ФИО5, который, как следует из анализа норм действующего процессуального законодательства, не является надлежащим доказательством наличия у адвоката ФИО2 полномочий на совершение этого процессуального действия.

Иные документы, подтверждающие полномочия ФИО5 и адвоката ФИО2 на совершение указанных выше процессуальных действий в суд не представлены.

В то же время, не заверенная электрофотографическая копия постановления главы муниципального образования городской округ «Охинский» о назначении опекуна над недееспособной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такого рода документам, и, как копия, не отвечает требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 01.03.2007 года № 86-Г07-7 и Обзорах его судебной практики за четвертый квартал 2005 года и первый квартал 2012 года, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.03.2006 года и 20.06.2012 года соответственно, при таких обстоятельствах заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и полежит возвращению.

Таким образом, представленная в суд копия постановления главы муниципального образования городской округ «Охинский» о назначении опекуна над недееспособной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих наличие у ФИО5 и адвоката ФИО2 полномочий на подписание искового заявления от имени и в интересах ФИО1 и недееспособной ФИО3 и предъявление его в суд соответственно.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о том, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицами, имеющими полномочия на его подписание и предъявление в суд, а, соответственно – для его принятия к производству суда для рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу. Данное исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу. При этом отсутствуют правовые основания для оставления настоящего искового заявления без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как по представленным документам невозможно установить, что в суд обратилось надлежащее лицо.

С целью устранения обстоятельств, препятствующих принятию данного искового заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела, к этому исковому заявлению необходимо приложить подлинники (надлежащим образом заверенные копии) документов (доверенности, постановления, иного), подтверждающих полномочия представителей на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени и в интересах лиц, указанных в качестве истцов. После чего представитель либо лица, указанные в качестве истцов, вправе вновь предъявить в Охинский городской суд данное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление, подписанное ФИО5 от имени и в интересах ФИО1 и недееспособной ФИО3, и поданное в суд адвокатом ФИО2, к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности возвратить квартиру, возмещении судебных расходов возвратить подавшему его лицу – ФИО2.

Одновременно разъяснить, что ФИО1 и ФИО3 вправе обратиться с данным исковым заявлением в Охинский городской суд самостоятельно, либо через своих представителей – после устранения указанных в настоящем определении судьи недостатков.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                          Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова