Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-49/2013 (12-1539/2012;) от 05.12.2012

дело № 12-49/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 15 января 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Перфильева Ю. В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеход Перфильев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес> перешел дорогу в нарушение п. 4.3 ПДД в неустановленном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Перфильев Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Перфильев Ю.В. представил жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным и необоснованным, в обоснование указав, что протокол им не подписан, подписи свидетелей правонарушения нет, данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Перфильев Ю.В. доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления. Причину пропуска срока подачи жалобы объяснил тем, что полагал, что подать жалобу он успеет.

Представитель УМВД России по <адрес> по доверенности Зарубалова Т.Л. с жалобой не согласна, просит отказать Перфильеву Ю.В. в восстановлении срока, поскольку никаких доказательств уважительных причин не представлено.

Суд, заслушав заявителя Перфильева Ю.В., представителя УМВД России по <адрес> Зарубалову Т.Л., исследовав административный материал, считает, что оснований для восстановления Перфильеву Ю.В. срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, от получения которого Перфильев Ю.В. отказался. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Перфильев Ю.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалобу в суд подал ДД.ММ.ГГГГ.

Суду Перфильев Ю.В. не представил никаких доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Перфильеву Ю. В. в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья В.Г. Кутузов