ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профи-Фаворит» о восстановлении утраченного судебного производства,
установил:
Заявитель обратился в суд с требованиями о восстановлении утраченного судебного производства, в обоснование которых указал, что решением Черемушкинского районного суда адрес 17.04.2008 года по гражданскому делу №2-741/08 в пользу КБ «Диалог-Оптим» (ООО) с ответчиков Найды А.И., Отраднова С.Г., Харьковской А.В., фио было взыскано сумма. Определением от 01.02.2011 года Черемушкинским районным судом адрес произведена замена истца КБ «Диалог-Оптим» (ООО) на ООО «Профи-Фаворит». 10.05.2023 года стало известно об утрате архивом суда производства по гражданскому делу №2-741/08. В настоящее время решение суда не исполнено. Остаток суммы, взысканной судом, составляет сумма. Восстановление утраченного судебного производства необходимо для рассмотрения заявления Шамалова Л.А. об утверждении мирового соглашения. Просит суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №2-741/08 от 17.04.2008.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
Из содержания ст. ст. 313 - 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.
Согласно ч. 2 ст. 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.
В силу требований ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст. ст. 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из содержания заявления о восстановлении утраченного производства следует, что восстановление производства необходимо заявителя для утверждения мирового соглашения и взыскания непогашенной части задолженности, при этом, с учетом даты вступления решения суда в законную силу, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, текст мирового соглашения подписанного сторонами суду не представлен, а так учитывая, что согласно справке гражданское дело №2-741/08 уничтожено в 2013 года, итоговые акту по данному делу не найдены, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.
руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по заявлению ООО «Профи-Фаворит» о восстановлении утраченного судебного производства – прекратить.
фио Попов