Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1096/2020 ~ М-852/2020 от 31.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Самара                  

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

представителя административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области – Агаларова О.М.,

представителя заинтересованного лица - помощника прокурора Волжского района Самарской области Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области к Голикову С. Н. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Голикова С.Н., мотивируя свои требования тем, что он отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Голиков С.Н. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период отбывания административного надзора, установленного решением <данные изъяты>, имеет не погашенную и не снятую судимость.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы Голиков С.Н. характеризуется посредственно, законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. За время отбывания наказания поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.

В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении Голикова С.Н. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; ограничение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, изменив требование об установлении последнего ограничения на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Административный ответчик Голиков С.Н. о дате, времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, с учетом поданных административным истцом уточнений требований по установлению ограничений в отношении административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Голиков С.Н. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, установленного решением <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 102-ФЗ от 28.05.2017г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Голиков С.Н. – лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступление средней тяжести, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, это служит основанием в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и ФЗ РФ от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ установления в отношении вышеуказанного лица административного надзора, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений, сроком на 3 года.

Также суд считает, что административные ограничения следует установить в отношении административного ответчика в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поскольку они являются обоснованными и предлагаются с учётом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области к Голикову С. Н. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Голикова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В указанный период установить для Голикова С. Н. следующие административные ограничения:

1. Являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 рабочих дней.