Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1653/2019 ~ М-1463/2019 от 04.07.2019

Дело № 2а-1653/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                                    г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Чеховой О.А., Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а1653/2019 по административному исковому заявлению Одарченко И.А. к призывной комиссии муниципального образования «город Ульяновск», Федеральному казанному учреждению «Военный комиссариат Ульяновкой области», Военному комиссариату Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Одарченко И.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к призывной комиссии муниципального образования «город Ульяновск», Федеральному казанному учреждению «Военный комиссариат Ульяновкой области», Военному комиссариату Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области о признании решения незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что он - Одарченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на военном учёте и является призывником отдела военного комиссариата <адрес>. Ответчик - призывная комиссия МО г. Ульяновск признала его годным к военной службе, присвоив категорию Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями. С данным решением он не согласен по следующим основаниям. При вынесении медицинского заключения комиссия недостаточно полно провела обследование состояния его здоровья. Обследование носило формальный характер, не были учтены его жалобы <данные изъяты> Кроме того, врач кардиолог не стала принимать во внимание предоставленную им справку из медицинской клиники. Между тем, согласно этой справке ему установлен диагноз - <данные изъяты> Данный диагноз был впервые установлен истцу в 2013 году при проведении медицинского обследования в ГУЗ «Центральной клинической медико-санитарной части», куда он направлялся во время прохождения медицинского освидетельствования, при призыве на военную службу. В дальнейшем, диагноз неоднократно подтверждался при повторном медицинском освидетельствовании в 2015 и 2017 году. На обследовании у врача кардиолога он предъявил эту справку, на что врач сказала, что не будет её смотреть, поскольку это не имеет значения. При таких обстоятельствах полагает, что проведённое медицинское освидетельствование не соответствует требованиям п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, Одарченко И.А. просил суд признать незаконным решение Призывной комиссии муниципального образования «город Ульяновск» о признании Одарченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, годным к военной службе и определении категории годности «Б»— годен с незначительными ограничениями.

В ходе рассмотрения дела от Одарченко И.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, так как он ошибочно полагал, что призывной комиссией муниципального образования «город Ульяновск» решение принято 04 июля 2019 года.

Военный комиссар Железнодорожного и Ленинского района города Ульяновск Ульяновской области Бондяков О.В. пояснил, что решение призывной комиссии в отношении Одарченко И.А. не принималось.

Представитель Федерального казанного учреждения «Военный комиссариат Ульяновкой области» - Панова Я.Ю. пояснила, что решение призывной комиссии в отношении Одарченко И.А. не принималось.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из содержания ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного искового заявления в рассматриваемом административном деле не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным заявление Одарченко И.А. удовлетворить, производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ Одарченко И.А. известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░