Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4860/2017 ~ М-4713/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-4860/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковчик ФИО9 к ИП Кулакову ФИО10 о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Яковчик Л.Д., уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ИП Кулакову Д.А. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 06.06.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно листу замера, демонтировать и установить пластиковые окна с подоконниками и отливами, цена договора составила 68 800 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве авансового платежа истица выплатила ответчику при заключении договора. Срок выполнения работ – 28 дней со дня поступления авансового платежа, т.е. до 13.07.2017 года. Однако, в нарушение условия договора работы не были выполнены ответчиком. На телефонные звонки он не отвечает, выехал из помещения, указанного в договоре в качестве места его нахождения. По состоянию на 05.09.2017 просрочка исполнения обязательств по указанному договору составляет 54 дней, в связи с чем сумма неустойки за нарушение прав потребителя составляет 111 456 рублей, которая истцом снижается, поскольку превышает цену договора.

Полагает, что права как потребителя нарушены, в связи с чем, просит суд:

Расторгнуть договор подряда № от 06.06.2017, заключенный с ответчиком, взыскать с него 50000 рублей, уплаченных по договору, поскольку истец отказывается от его исполнения, взыскать неустойку от цены договора за нарушение прав потребителя в сумме 68800 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ИП Кулаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, судом, с учетом согласия истца, постановлено рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положением ст. 28 Закона О защите прав потребителей, предусматривающей, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 06.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно листу замера, демонтировать и установить пластиковые окна с подоконниками и отливами, цена договора составила 68 800 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве авансового платежа истица выплатила ответчику при заключении договора. Срок выполнения работ – 28 дней со дня поступления авансового платежа, т.е. до 13.07.2017 года, изложенное подтверждается договором подряда и квитанцией.

Однако, в нарушение условия договора работы не были выполнены ответчиком, доказательств обратного стороной ответчика, бремя доказывания которых лежит на нем не представлено, на 05.09.2017года работы не были выполнены.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подрядные работы, оплаченные истцом частично, не были выполнены ответчиком в оговоренные сроки, что свидетельствует о нарушении прав потребителя, и дает истцу право на расторжение договора в одностороннем порядке в связи с отказом от исполнения, а также право на возврат ею уплаченных денежных средств.

В силу п.п.1, 4, 5 ст. 13 Закона о Защите прав потребителей За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. В соответствии с п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителя» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.     Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств ответчика составила 54 дня, неустойка рассчитана как 111 456 рублей. Ответчиком не оспорен. При этом, в силу абз.4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя сумма взысканной неустойки не может превышать цену договора, в данном случае цена договора – 68800 рублей, однако фактически истцом предварительно был внесен только авансовый платеж в размере 50000 рублей, таким образом сумма неустойки не может превышать указанную сумму предварительно оплаченных работ. В силу изложенных и установленных судом обстоятельств, с учетом указанных норм закона, суд полагает, что требования истца о расторжении договора подряда, возврате уплаченной суммы аванса 50 000 рублей, взыскании неустойки в размере 50 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела и установления нарушений прав истца как потребителя, степени вины ответчика, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 рублей в пользу истца, считая сумму в размере 20 000 рублей завышенной.     В силу п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истцом такого требования не было заявлено. Размер штрафа определяется в 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, причем в состав этой суммы входит также размер компенсации морального вреда, в связи с чем размер штрафа подлежащего взысканию в пользу истца составляет 55 000 рублей: (50000 рублей (аванс) + 50000 рублей (неустойка) + 10000 рублей (моральный вред)) * 50 %. Заявлений в порядке ст. 333 ГК РФ, со стороны ответчика о снижении размера штрафа, неустойки с указанием на какие-либо исключительные на то основания с предоставлением доказательств, не имеется. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. Требований о возмещении судебных расходов истцом не заявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения судом иска частично, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3200 рублей от размера удовлетворенных требований и 300 рублей за требования неимущественного характера, всего 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковчик ФИО11 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 06.06.2017 года, заключенный между Яковчик ФИО12, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Кулаковым ФИО13 другой стороны.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кулакова ФИО14 в пользу Яковчик ФИО15 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а всего взыскать сумму в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

В требованиях Яковчик ФИО16 к Индивидуалдьному предпринимателю Кулакову ФИО17 о взыскани неустойки и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кулакова ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская