Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-60/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2015 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Кочетова Е.В., представившего удостоверение № 520 и ордер № 008620,

подсудимого Ковалева А.С.,

потерпевшего К.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2015 года около 21 часа 00 минут Ковалев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому К., проживающему в <адрес>, г. Родники, Ивановской области для того, чтобы занять у него в долг денег. К. дома не оказалось. В это время у Ковалева А.С. возник преступный умысел на тайное хищение какого - либо имущества из дома К. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев А.С. в указанное выше время взял находящийся возле дома лом, которым сорвал запорное устройство двери дворовой пристройки, составляющей единое целое с домом, после чего незаконно проник в жилое помещение дома К. Находясь в доме, Ковалев А.С. с тумбы расположенной в одной из комнат дома взял и тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий К. жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG» модель UE32H4000AK в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 12000 рублей за комплект и с шифоньера в этой же комнате дома взял и тайно, с корыстной целью похитил коробку - упаковку к данному телевизору, материальной ценности не представляющую, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. После совершения хищения Ковалев А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Подсудимый Ковалев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев А.С., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Ковалева А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ковалев А.С. совершил тяжкое преступление. Ранее он судим, в том числе за совершение тяжкого преступления против собственности (л.д.62,63, 82-87), что позволяет суду признать в действиях Ковалева А.С., вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, согласно ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева А.С. суд, согласно ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, что состояние опьянения в большей степени обусловило совершение Ковалевым А.С. хищения имущества, принадлежащего потерпевшему К., суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Ковалевым А.С. преступления, объектом которого являются отношения собственности, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против собственности, что признано судом обстоятельствами отягчающими наказание и свидетельствует о явно выраженном нежелании встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого, суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает возможности назначения минимального срока наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, изложенные обстоятельства приводят суд к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания в виде лишения свободы условно, не обеспечит достижения целей наказания и возможности исправления осужденного.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику с места жительства, учитывая мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, заработная плата которого является составной частью семейного бюджета, суд полагает возможным не назначать максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенного Ковалевым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ковалеву А.С., суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому наказание, назначенное Ковалеву А.С. не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного Ковалева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному Ковалеву А.С. суд избирает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, а также с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить, заключив Ковалева А.С. под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново.

Вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG» модель UE32H4000AK в комплекте с пультом дистанционного управления и заводской коробкой, выданные законному владельцу К., надлежит оставить по принадлежности.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий на имущество, принадлежащее Ковалеву А.С., наложен арест.

Суд, учитывая отсутствие оснований для назначения Ковалеву А.С. дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание, что причинённый подсудимым имущественный ущерб возмещен им в полном объеме, приходит к выводу, что наложение ареста на имущество Ковалева А.С. подлежит отмене на основании ч.9 ст.115 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить Ковалева А.С. под стражу в зале суда 19 июня 2015 года с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Иваново.

Срок отбывания наказания Ковалеву А.С. исчислять с 19 июня 2015 года.

По ст.91 УПК РФ Ковалев А.С. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему К. – оставить по принадлежности.

Отменить наложение ареста на имущество, принадлежащее Ковалеву А.С. и находящееся по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд, осужденным Ковалевым А.С. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Голятин А.О.