Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6263/2012 ~ М-4613/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-6263/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Есиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.М., Л.В.В., С.А.И. к СНТ «Березка» о признании решения общего собрания недействительным, восстановлении в качестве членов товарищества

УСТАНОВИЛ:

К.Н.М., Л.В.В., С.А.И. обратились в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении К.Н.М. и Л.В.В. в качестве членов товарищества. Исковые требования мотивировали тем, что являются учредителями СНТ «Березка». Указанное товарищество учреждено ДД.ММ.ГГГГ, при государственной регистрации одним из учредителей и председателем правления Т.С.В. был представлен Устав, положения которого не соответствуют действующему законодательству, игнорируют интересы рядовых членов товарищества. В этой связи истцами инициировано проведение внеочередного собрания, направлено соответствующее заявление в адрес Т.С.В. Однако данное заявление председателем удовлетворено не было, более того ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов товарищества, на котором были приняты решения о принятии в товарищество новых членов (собственников земельных участков на территории СНТ), о подготовке планов работы на текущий сезон, а также об исключении К.Н.М. и Л.В.В. из состава членов СНТ «Березка». Указанные решения были приняты в отсутствие необходимого кворума, поскольку на собрании из 5 учредителей (членов товарищества) присутствовали лишь двое – Т.С.В. и Н.Н.Н. В протоколе также указан некто С.Н.И., который учредителем (членом) СНТ «Березка» на дату проведения собрания не являлся и не мог голосовать по вопросам повестки собрания. Кроме того, истцы не были извещены о дате проведения собрания, не смогли принять в нем участие. К.Н.М. и Л.В.В. считают незаконным их исключение из членов товарищества, поскольку при принятии данного решения были нарушены положения Устава СНТ «Березка» и действующего законодательства. С учетом уточнения исковых требований просили также обязать председателя правления СНТ «Березка» провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Березка» в течение 14 дней, с включением в повестку вопроса об утверждении новой редакции Устава СНТ «Березка».

В судебном заседании истцы свои требования поддержали по изложенным выше основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания был извещен надлежащим образом по адресу из выписки из ЕГРЮЛ, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истцов в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон) учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения;

Согласно ст. 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет, в частности, следующие права: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Высшим органом управления садоводческого товарищества является общее собрание его членов (п. 2 ст. 20 Закона). Общее собрание членов садоводческого товарищества созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Отказ правления садоводческого объединения в удовлетворении предложения о проведении внеочередного общего собрания может быть оспорен в суде.

Общее собрание членов садоводческого товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

В соответствии с протоколом № собрания учредителей СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ учредителями товарищества являлись Т.С.В., К.Н.М., Н.Н.Н., С.А.И., Л.В.В. На указанном собрании принято решение о создании товарищества и его государственной регистрации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве учредителей СНТ «Березка» зарегистрированы те же лица (л.д. 27-28). Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании принимают участие 3 из 5 членов СНТ «Березка», а именно – Т.С.В., Н.Н.Н. и С.Н.И. В повестку собрания включен вопрос № об исключении из членов товарищества К.Н.М. и Л.В.В. По итогам голосования принято единогласное решение об исключении указанных лиц из членов товарищества (л.д. 33), причины исключения и мнения участвовавших в голосовании по данному вопросу в протоколе не отражены.

Заявляя требование о признании недействительным указанного решения общего собрания членов СНТ «Березка», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истцы указывали на то, что собрание не обладало необходимым кворумом на дату его проведения, а кроме того, не была соблюдена процедура исключения членов товарищества, определенная Уставом. С указанными доводами следует согласиться.

Из выписки, а также протокола учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату проведения оспариваемого собрания учредителями (членами) СНТ «Березка» являются пять человек, в том числе С.А.И. Из пояснений последнего в ходе судебного заседания следует, что участия в собрании он не принимал. Указанный в протоколе С.Н.И. членом СНТ «Березка» не являлся, принимать участие в работе собрания не мог. Таким образом, решение по вопросам повестки принято 2 из 5 действительных членов товарищества, то есть при отсутствии кворума, и является недействительным.

В материалы дела также представлен Устав СНТ «Березка», из п. 5.14, п. 5.15 которого следует, что член товарищества может быть исключен из него за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия не возымели действия. Вопрос об исключении выносится на обсуждение общего Собрания уполномоченных СНТ «Березка», решение по нему принимает большинством в 2/3 голосов. Доказательства грубого и неоднократного нарушения К.Н.М. и Л.В.В. положений Устава СНТ «Березка» или правил внутреннего распорядка ответчиком не представлены, в протоколе оспариваемого решения какие-либо причины исключения истцов из членов товарищества не приведены. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости восстановления истцов в качестве членов СНТ «Березка».

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона, а также п. 10.2.8 Устава СНТ «Березка» внеочередное общее собрание членов товарищества (или их уполномоченных) созывается Правлением товарищества по требованию не менее чем ? членов товарищества. При этом Правление обязано в течение 7 дней со дня получения предложения о проведении внеочередного собрания рассмотреть данное предложение и принять решение о его проведении либо об отказе в проведении, если не соблюден порядок подачи предложения. В случае принятия положительного решения общее собрание должно быть проведено не позднее 30 дней со дня поступления заявления (л.д. 17).

В материалы дела представлено заявление о созыве внеочередного общего собрания учредителей СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное К.Н.М., Л.В.В. и С.А.И. и адресованное председателю СНТ «Березка» Т.С.В. (л.д. 35). Из текста данного заявления следует, что заявителю предлагают провести собрание по вопросу об утверждении новой редакции Устава СНТ «Березка», который входит в исключительную компетенцию общего собрания (л.д. 35). Указанное заявление Председателем товарищества Т.С.В. не рассмотрено, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление исходит от 3/5 членов товарищества, то есть является достаточным основанием для инициирования внеочередного общего собрания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СНТ «Березка» является Т.С.В., который уполномочен действовать от имени товарищества без доверенности, и в силу п. 10.4.4 Устава СНТ «Березка» возглавляет работу Правления и рассматривает заявления членов Товарищества. Сведения о персональном составе Правления отсутствуют (л.д. 20).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Н.М., С.А.И. и Л.В.В. о возложении на председателя Правления СНТ «Березка» обязанности провести внеочередное общее собрание членов товарищества также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что заявление истцов о проведении собрания было направлено председателю СНТ «Березка» еще в январе 2012г., суд считает возможным установить ответчику срок для проведения собрания не позднее 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.М., Л.В.В., С.А.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Березка», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить К.Н.М., Л.В.В. в качестве членов СНТ «Березка».

Обязать председателя правления СНТ «Березка» провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Березка» с включением в повестку вопроса об утверждении новой редакции Устава СНТ «Березка» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 12.08.2012 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.В.Кратенко